Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-743/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/2014, 64/2015, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/26-3/6933, urbroj: 511- 07-27-26-1 od dana 18. svibnja 2026., nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 19. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IČ, sin IČ i I rođ. R, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, soboslikar, zaposlen u Interspar Portanova Osijek, mj. primanja u iznosu od 850,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 15. svibnja 2026., u 21:15 sati, u mjestu Đakovo, Ulica Matije Gupca kućni broj 0, kućni podbroj BB, kao vozač vozila M1 marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom kojom prilikom se odbio testirati na utvrđivanje prisutnosti droga u organizmu pomoću uređaja Dräger DrugCheck 3000 koje mu je određeno od strane policijskog službenika,

II. dakle, nije postupio prema zahtjevu policijskog službenika i odbio je testiranje radi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu,

III. čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

IV. Temeljem navedenih propisa okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a u svezi s čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3., a u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 880,00 € (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Okrivljenik je uplatio troškove postupka u iznosu od 66,36 € (šezdeset šest eura i trideset šest centi).

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaje Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/26-3/6933, urbroj: 511-07-27-26-1 od dana 18. svibnja 2026., podnio je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojega je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja izjavio kako priznaje da je dana 15. svibnja 2026. upravljao vozilom u [adresa] i odbio se testirati na drogu jer je tjedan dana prije toga konzumirao drogu, pa se uplašio, te navodi kako je svjestan da je počinio prekršaj i izražava žaljenje zbog počinjenja istog, te moli sud da kod izricanja zaštitne mjere uzme u obzir okolnost da okrivljenik radi u Osijeku i putuje na posao.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, te naredbu o određivanju mjere opreza, sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje i imovno stanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao kaznu ekvivalentnu težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sudac je odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, stoga što smatra potrebnim izricanje navedene zaštitne mjere, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa i kako će izricanje zaštitne mjere utjecati na okrivljenika na način da ubuduće ne počini ovakav ili sličan prekršaj.

8. Budući je okrivljenik platio troškove postupka po prekršajnom nalogu tužitelja, sud ga nije obvezao na plaćanje drugih sudskih troškova.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 19. kolovoza 2026.

Sudac

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis