REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14a, Zlatar
Pp-1199/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IE zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24; dalje: ZOSPC) i zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Zabok br. Klasa: 211-07/26-5/17476, Urbroj: 511-17-05-26-1 od 10. srpnja 2026., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.; dalje: PZ), dana 19. kolovoza 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i P, rođena L, rođen **.**.2000. u [adresa], iz [adresa], automehaničar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine jer je do nedavno radio, a sada ga čeka drugi posao, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. ZOSPC-a na temelju OPN-a PP Klanjec od 16. listopada 2023., zbog prekršaja iz čl. 199 st. 7. ZOSPC na temelju Prekršajnog naloga PP Krapina od 14. ožujka 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZOSPC na temelju presude ovog suda od 26. ožujka 2024. i zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. ZOSPC na temelju presude ovog suda od 15. travnja 2026.
k r i v j e
što je:
1/ 10.7.2026. u 19,05 sati u Poznanovcu, Stubička ulica upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Poznanovca u smjeru mjesta Selnica pod utjecajem alkohola u količini od 0,98 g/ kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je imao alkohola iznad 0,50 g/kg
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao osobnim automobilom nakon izvršnosti rješenja broj: UP/I-211-03/24-07/1295, tj. nakon 17. svibnja 2024. kojim mu je ukinuta vozačka dozvola radi nakupljenih negativnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje
dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola poništena, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 286. st. 12. kažnjivo po čl. 286. st. 12. ZOSPC- a pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. ZOSPC-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 450,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne odnosno 300,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
za djelo pod 2/ na temelju čl. 286. st. 12. kažnjivo po čl. 286. st. 12. ZOSPC
izriče
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
Na temelju čl. 40 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora kao 5 (pet) dana zatvora uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju, a koje je trajalo od 10. srpnja 2026. od 19,35 sati do 14. srpnja 2026. do 19,35 sati.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zabok podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je u žurnom postupku, sukladno odredbama čl. 221 st. 1. t. 3 PZ-a obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je doista dana 10. srpnja 2026. u 19:05 sati u Poznanovcu, Stubička ulica BB upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Poznanovca u smjeru Selnice pod utjecajem alkohola u količini od 0,98 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u l itri izdahnutog zraka. Priznaje također da je upravljao navedenim automobilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je od strane PU Krapinsko-zagorske, tj. nakon dana 17. svibnja 2024. vozačka dozvola ukinuta, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje. Ističe da nije imao novaca kako bi ponovno položio vozački ispit, ali isti namjerava čim prije položiti.
3. Po okrivljenikovu priznanju prekršaja, sud je u nastavku proveo dokaz pročitavši Zapisnik o prisutnosti alkohola kod okrivljenika na listu 7 spisa, pročitavši izvješće o uhićenju okrivljenika na listu 4 i 5 spisa te na kraju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 11 i 12 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u količini od 0,98 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kao i da je upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola poništena, a prije stjecanja prava na ponovno upravljanje, a čime je postupio protivno odredbi čl. 286. st. 12. ZOSPC-a. S obzirom da nije bilo nikakvih spornih činjenica budući je okrivljenik okolnosno i jasno priznao počinjenje djela, to su njegovi prekršaji i bez provođenja nekih drugih dokaza u svemu i dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud za prekršaj op isan pod 1/ izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, dok mu je za djelo pod 2/ izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, smatrajući da će se samo bezuvjetnom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja te da će jedino ovakva kazna odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja istovjetnog prekršaja. Naime, okrivljenik je zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama već bio osuđivan presudom ovog suda Pp - 318/2026 od 15.4.2026. i do sada izrečena kazna zatvora s primjenom uvjetne osude nije ostvarila svrhu kažnjavanja već je okrivljenik znajući da mu je izrečena uvjetna kazna zatvora, ponovno upravljajući vozilom u prometu unatoč takovoj presudi kao a prije stjecanja prava na ponovno upravljanje, pokazao upornost u vršenju ovog prekršaja. Sud smatra da su se za primjenu ovakvih sankcija ispunili svi zakonom propisani uvjeti. Naime, odlučujući koju će vrstu sankcije primijeniti, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ-a) pa je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost. Isto tako sud smatra da je izrečena novčana kazna, primjerena težini prekršaja i da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer smatra da je okrivljenikovo isključivanje iz prometa na to vrijeme nužno kako ne bi ponovio iste prekršaje.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 19. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. IE, [adresa]
2. Policijska postaja Zabok, br. Klasa: 211-07/26-5/17476, Urbroj: 511-17-05-26-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
