Pp-2/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14/a, Zlatar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐH zbog prekršaja iz čl. 106 st. 1 Zakona o gradnji kažnjivo po čl. 162 st. st. 1. toč. 3. istog Zakona ("Narodne novine" broj: 153/13., 20/17., 39/19., 125/19. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava Zabok, Klasa: UP/I-362-02/25-02/817, Urbroj: 443-02-04-15-25-4 od 23. prosinca 2025. i nadopune optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava Zabok, Klasa: UP/I-362-02/25-02/817, Urbroj: 443- 02-04-15-26-6 od 26. siječnja 2026., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenice, na temelju čl. 179 st. 2 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.; dalje: PZ), 19. kolovoza 2026.

presudio je

I/ Okrivljenica: ĐH, rođ. Đ, kći P i Č, rođ. Đ, rođena **.**.1995. u [adresa], iz [adresa], radnica, zaposlena, mjesečna plaća 1.100,00 €, udana, suprug zaposlen, suprugova plaća 1.200,00 €, majka dvoje mlt. djece, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana.

kriva je

što je:

kao investitor na jesen 2024. godine izvršila dogradnju suterena tlocrtnih dimenzija 7,50 x 4,50 metara građevine tj klijeti u Loboru, Vučilovec koja se nalazi na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bez propisane pravomoćne građevinske dozvole

dakle, kao investitor - vlasnica započela dogradnju klijeti bez građevinske dozvole,

čime je počinila prekršaj iz čl. 106 st. 1 Zakona o gradnji kažnjivo po čl. 162 st. st. 1. toč. 3. istog Zakona pa joj se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 €

Okrivljenica je navedenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 200,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Zabok podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenicu koja je priznala krivnju za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Navela je da je doista kao investitor na jesen 2024. godine izvršila dogradnju suterena građevine tj klijeti u Loboru, Vučilovec koja se nalazi na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bez propisane pravomoćne građevinske dozvole. Radilo se o dogradnji tlocrtnih dimenzija 7,50 x 4,50 metara i nije bila upoznata sa time da joj je za to potrebna građevna dozvola. Odmah po izvršenom inspekcijskom nadzoru, srušila je dograđeni dio jer bi ishođenje građevne dozvole bilo preskupo, a trenutno nije imala novaca. Pojašnjava da je inače mislila da smije dograđivati jer je gruntovno stanje bilo čisto. Ističe da je u međuvremenu predmetnu građevinu prodala kako ne bi imala daljnjih problema.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao Potvrdu iz PE za okrivljenicu na listu 40 i 41 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenice koje je u skladu sa svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu u svemu je utvrđeno da je ona kao investitor započela dogradnju suterena na postojećoj klijeti a bez da je za to prethodno ishodila građevnu dozvolu kako to nalaže odredba čl. 106 st. 1 Zakona o gradnji, tako da nema nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenice u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom ali joj je sud primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 2 PZ-a, umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 15.000,00 do 30.000,00 € izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je znatno niži od toga zakonom propisanog minimuma. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljenici je olakotnim cijenio priznanje prekršaja kao i dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije pronašao. Imajući nadalje u vidu da je okrivljenica predmetnu dorađenu građevinu uklonila, a što znatno umanjuje njezinu odgovornost, mišljenje je suda da će se i ovom minornom novčanom kaznom, postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenice.

U Zlataru, 19. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Zabok, Klasa: UP/I- 362-02/25-02/817, Urbroj: 443-02-04-15-25-4 od 23. prosinca 2025. i Klasa: UP/I-362-02/25-02/817, Urbroj: 443-02-04-15-26-6 od 26. siječnja 2026.

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis