REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-268/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RJ, zbog prekršaja iz članka 28. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/26-2/10113 od 7. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka 18. kolovoza 2026. održanog bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog RJ, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 19. kolovoza 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik OJ, sin R i O, rođen **.**.1962. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju ugostitelj, umirovljenik, invalidska mirovina u iznosu 50,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, po vlastitom iskazu,
k r i v j e
I. što
dana 7. ožujka 2026. u 19,30 sati u Trpinji, Novi Šor 40, isti nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u propisanom zakonskom roku od 15 dana iako je rok važenja istekao 3. siječnja 2024. ser. br. OI 117425059 ,
dakle, u propisanom zakonskom roku propustio podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice
čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. točke 3. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 28. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
II. pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 30,00 EUR (trideset eura).
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (20,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-2/10113 od 7. ožujka 2026., protiv okrivljenog RJ iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 18. kolovoza 2026. okrivljenik je u bitnome naveo kako priznaje počinjenje prekršaja onako kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu PP Vukovar. U svojoj obrani je naveo kako ima stvarni problem oko prijave prebivališta kako bi mogao na osnovu njega izraditi osobnu iskaznicu. Kako nema prijavljeno prebivalište, a stanarsko pravo mu je ukinuto nema mogućnost za podnošenje zahtjeva za izradom osobne iskaznice i stoga je svjestan da je u prekršaju no u ovakvim okolnostima nema drugog izbora dok ne riješi pitanje prebivališta ili boravište, jer je pokrenuo upravni spor radi vraćanja stanarskog prava.
4. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja te je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. kolovoza 2026. (list 10-11 spisa), iz kog je utvrđeno kako je okrivljenik u protekle tri godine šest puta prekršajno kažnjen i to: jednom zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu, jednom zbog prekršaja iz članka 28. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, jednom zbog prekršaja iz članka 4. i članka 5. stavka 1. točke 1. Zakona o trgovini, jednom zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. zakona o sigurnosti prometa na cestama, dva puta zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i jednom zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odredbom članka 5. stavka 1. točke 3. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da osoba koja posjeduje osobnu iskaznicu mora podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice ako: su se promijenili osobni podaci o njezinu osobnom imenu, osobnom identifkacijskom broju, spolu, datumu rođenja ili ako je promijenila prebivalište u [adresa], fotografija na osobnoj iskaznici više ne odgovara izgledu osobe, ako joj je istekao rok važenja i ako je oštećena na način da je otežano ili onemogućeno vizualno ili strojno čitanje podataka u vizualno ili strojno čitljivoj zoni, ako je otežano ili onemogućeno strojno čitanje biometrijskih podataka s visoko sigurnog elektroničkog nosača podataka, ako je djelomično ili u potpunosti prelomljena ili zbog bilo kojeg drugog razloga ne služi svrsi.
6. Odredbom članka 28. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 60,00 eura kazniti za prekršaj osoba: koja u roku od 15 dana od dana nastupanja okolnosti iz članka 5. stavka 1. točke 3. i 4. ovoga Zakona ne podnese zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. točke 3. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 28. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici na način kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.
8. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, poglavito činjenicu postojanja zapreka za prijavu prebivališta, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršaja i slabo imovinsko stanje (invalidska mirovina), dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
10. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 20,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
11. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka te imovinske prilike i skromna primanja okrivljenika.
12. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 19. kolovoza 2026.
SUDAC
Petar Lalić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna danom donošenja 19. kolovoza 2026.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Spis.
