Poslovni broj: Pp-2023/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel, Stjepana Radića 81
Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentini Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆA, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektora za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora morskih ekosustava, KLASA:352-01/23-02/561, URBROJ: 443-01-16-06/8-23-8 od 7. ožujka 2023., zbog prekršaja iz čl. 144. Zakona o zaštiti prirode (Narodne novine broj 80/13, 15/18, 14/19 i 127/19) na ročištu glavne rasprave održanom dana 19. kolovoza 2026. godine, u nenazočnosti stranaka, na ročištu objave od istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije za prekršaj iz čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je dana 20. travnja 2023. bez dopuštenja iz čl. 64. Zakona o zaštiti prirode vršio izlov hridinskih ježinaca (Paracentrotus lividus) zavičajne divlje vrste koja se nalazi u Prilogu I. Pravilnika o sakupljanju zavičajnih divljih vrsta (Narodne novine 144/2017) i čije je sakupljanje temeljem čl. 64. st.1. Zakona o zaštiti prirode potrebno ishoditi dopuštenje Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 64. st.1. Zakona o zaštiti prirode, kažnjiv prema članku 228. st.2. Zakona o zaštiti prirode u svezi s čl. 228. st.1. toč. 3. istog Zakona
pa mu se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 86/2026., dalje Prekršajni zakon)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 600,00 (šest stotina eura)
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 60 (šezdeset) dana u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
II.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26), novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 eura (trideset eura) u istom roku kao i novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora morskih ekosustava podnio je protiv okrivljenika ĆA optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 228. st.2. Zakona o zaštiti prirode.
2. Okrivljeniku je dana 20. travnja 2023. godine uručena obavijest o počinjenom prekršaju kojom je obaviješten da će se zbog počinjenog prekršaja protiv njega podnijeti optužni prijedlog i da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će mu se, ako tako ne postupi, i ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
2.1. Okrivljenik je uredno pozvan radi ispitivanja na ročište glavne rasprave od dana 19. kolovoza 2026., ali se isti nije odazvao niti svoj dolazak ispričao iako je poziv uredno zaprimio dana 25. srpnja 2026. godine.
2.2. Stoga sud je cijenio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167. Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazu pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti, pa je održao glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti. Ovo tim prije jer je isti i u samom pozivu za ročište glavne rasprave upoznat da se presuda može donijeti u njegovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], obavijesti o počinjenom, zapisnika o vraćanju u more živih proizvoda ribarstva, zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru KLASA: 352-01/23-02/561, URBROJ: 443-01-16-06/8-23-4 prekršaju te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 19. kolovoza 2026. godine.
4. Temeljem odredbe čl. 228. st.1. i stavak 2. Zakona o zaštiti prirode propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 do 30.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj fizička osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi ukoliko sakuplja, odnosno uzima iz prirode u svrhu prerade i/ili prodaje zavičajne divlje vrste iz popisa pravilnika iz članka 62. stavka 5. ovoga Zakona bez dopuštenja ili protivno dopuštenju iz članka 64. stavka 1. ovoga Zakona (članak 64. stavak 1.).
4.1. Iz Priloga I. Pravilnika o sakupljanju zavičajnih divljih vrsta (Narodne novine broj 114/17 navedene su zavičajne divlje vrste za čije sakupljanje je potrebno ishoditi odobrenje Ministarstva zaštite okoliša i energetike, a među kojima su sve vrste ježinaca.
5. Iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora morskih ekosustava, KLASA:352-01/23-02/561, URBROJ:443-01-16-06/8-23-4 proizlazi da se inspekcijski nadzor napravljen temeljem predstavke Postaje pomorske policije Šibenik u kojoj e navedeno da su povodom dojave građana zatečeni okrivljeni i BA kako iz uvale Kosirina na otoku Murteru odjeveni u ronilačka odijela i ronilačke čizme vade morske ježince iz mora. Isti da su zaposlenici tvrtke Katić d.o.o. kojima ima ishodovano rješenje Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja KLASA:UP/I-352- 04/22-02/48, URBROJ:517-10-1-22-2 od 4. srpnja 20222. no tog dana nisu vršili izuzimanje iz prirode zavičajne divlje vrste Paracentrotus lividus – hridinski ježinac za tvrtku Katić d.o.o.
6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Šibenik, serijski broj: [serijski broj] proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeto oko 75 kg hridinskih ježinaca.
7. Iz zapisnika o vraćanju u more živih proizvoda ribarstva KLASA:212-05/23- 01/65, URBROJ:511-13-12-23-6 od 20. travnja.2023. vraćeni su u more živi proizvodi ribarstva evidentirani na Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj:01273873. Navedeni zapisnik su potpisali policijski službenici te okrivljeni ĆA i BA.
8. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako personalne, tako i materijalne, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
9. Prilikom odlučivanja o novčanoj kazni okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, pa mu je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je utužene prigode bez odobrenja izlovio veću količinu hridinskih ježinaca, dok mu je kao olakotnu cijenio činjenicu da isti do sada nije osuđivan za prekršajna djela iz oblasti gospodarstva (razvidno iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 19. kolovoza 2026.g.), pa mu je na temelju kažnjive odredbe citirane u izreci presude i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 600,00 eura (šest stotina eura), držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
9.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
10. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja (mirovinu), to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka. O imovnom stanju sud nije imao niti je mogao imati saznanja budući okrivljeni iako uredno pozvan nije pristupio na ročište glavne rasprave
Šibenik, 19. kolovoza 2026.
Sudac
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- pismohrani-ovdje.
