Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Pp-2370/2025-9
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JP kojeg brani Ante Grbac, odvjetnik u Vodicama, zbog prekršaja iz čl. 19. st. 1. kažnjivog po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17 i 126/19), pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice pod klasom: 211-07/25-5/17684 i urbrojem: 511-13-08-25-1 od 14. srpnja 2025. nakon glavne rasprave održane 18. kolovoza 2026. u nazočnosti okrivljenika, branitelja te odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i branitelja te predstavnika ovlaštenog tužitelja 19.kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JP OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i S djev. JP, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju hotelijersko-turistički tehničar, obrtnik, s primanjima od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što 1. listopada 2024. nije postupio u skladu sa zaštitnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od najdulje jedne godine, koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2534/2024, pravomoćnom 30. srpnja 2024., a prema uputnici za izvršenje zaštitne mjere broj Pp Ikp-868/2024 od 7.kolovoza 2024. po kojoj je isti bio upućen da se najkasnije do 1. listopada 2024. javi u Zavod za javno zdravstvo Šibensko-kninske županije, Odjel za zaštitu mentalnog zdravlja, prevencije i izvanbolničkog liječenja,
dakle, nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je počinio prekršaj iz čl.19. st.1. kažnjiv po čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 15 (petnaest) DANA.
Na temelju čl.44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 i 86/26) prema okrivljeniku se
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
te mu se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine pa se kazna zatvora neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je, ispitan u postupku, u svojoj obrani naveo kako je točno da mu je presudom ovog suda Pp-2534/24, pravomoćnom 30.srpnja 2024., bila izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola i droge u trajanju od 1 godinu i da je točno kako mu je bilo osobno uručeno pismeno kojim ga je ovaj sud uputio na izvršenje te mjere, a po kojem se bio dužan javiti Odjelu za zaštitu mentalnog zdravlja, Zavoda za javno zdravstvo najkasnije 1. listopada 2024. Kako je to smetnuo, nije se nikada javio na izvršenje mjere, ali je sljedećeg dana otišao na Hitnu medicinsku pomoć gdje su mu propisani lijekovi koje je uzimao u to vrijeme pa je smatrao da se time liječi. Istaknuo je kako od događaja koji je bio predmet postupka broj Pp-2534/24 nije počinio nijedan sličan prekršaj te da je vlasnik restorana „Tri piruna“ koji ne može djelovati bez njega pa bi izricanjem kazne zatvora bila nanesena šteta i restoranu i njemu, kao i njegovoj supruzi SP. Stoga moli sud da mu ne izriče kaznu zatvora.
3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u dopis ovog suda Pp Ikp 868/24 od 7.kolovoza 2024., pročitana je službena zabilješka PP Vodice od 14. srpnja 2025., dopis Zavoda za javno zdravstvo od 13. siječnja 2025., izvršen je uvid u nalaz Hitne pomoći od 31. srpnja 2024., u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije okrivljenika te u kompletan spis.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2534/2024 od 30.srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji od 30.srpnja 2024., pravomoćnom 30.srpnja 2024.
5.Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da okrivljenik nije kazneno osuđivan.
6.Branitelj okrivljenika u završnoj riječi naveo je da njegov branjenik ne poriče činjenični opis djela ali dodaje kako na strani okrivljenika nije bilo namjere da ne postupi po presudi iz razloga što se i prije izricanja obveze liječenja samostalno počeo liječiti te se, kao što je i njegova supruga kao oštećenica izjavila u izjavi od 17. kolovoza 2026., potpuno izliječio od ovisnosti te je olako smatrao da je na taj način ispunio svoju obvezu. S tim u vezi, obzirom da smatra da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 38. st. 2. i st. 3., zamolio je sud da ga obzirom na okolnosti potpuno oslobodi od kazne, a podredno da mu odredi kaznu uvjetno, s tim da okrivljenik izričito pristaje na bilo koju mjeru koju mu sud odredi.
7.Okrivljenik je u završnoj riječi naveo kako ne smatra potrebnim izricanje mjere liječenja jer se događaj koji je bio predmet postupka koji se vodio pod brojem Pp- 2534/2024 nije ponovio i od događaja nema problema u odnosima sa suprugom.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
9.Odredbom čl.19. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
10.Odredbom čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
11.U postupku je nesporno da je okrivljenik u ovom postupku istovremeno osuđenik u postupku koji se pred ovim Sudom vodio pod brojem Pp-2534/2024 te završio osuđujućom presudom kojom mu je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu od najdulje 1 (jedne) godine, a koja presuda je postala pravomoćna 3. listopada 2021. Nesporno je da je okrivljeniku u postupku izvršenja izrečene mu sankcije tom presudom 25. srpnja 2022. uručena uputnica Pp Ikp- 868/2024 za izvršenje mjere prema kojoj je bio dužan javiti se najkasnije 1.listopada 2024. Zavodu uza javno zdravstvo Šibensko-kninske županije, Odjelu za zaštitu mentalnog zdravlja, prevencije i izvanbolničkog liječenja. Također je u postupku nesporno da okrivljenik nije postupio po uputnici. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.
12.Slijedom svega naprijed iznijetog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da okrivljenik nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, čime je isti ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako je to opisano u izreci presude.
13.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje, a kao otegotnu prekršajnu kažnjavanost te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana.
14.Uzevši u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje djela, te da od događaja koji je predmet postupka u kojem mu je mjera liječenja bila izrečena nije prekršajno kažnjavan, sud je, ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, a dajući okrivljeniku priliku za drugačije ponašanje, prema istom primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, s time da se izvršenje kazne zatvora koja mu je izrečena odgađa na rok od godine dana uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj.
15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
Šibenik, 19.kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Anita Murić Marinković
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju
- u spis
