Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2505/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda i to Tihane Pivac, kao predsjednice vijeća, Marijana Miletića, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Ane Grbavac, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Ivi Žuvanić Štambuk, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Štefanoviću, odvjetniku u Ivanić Gradu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika, protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, pod poslovnim brojem 45 P-836/2023-14 od 30. lipnja 2025., u sjednici vijeća, održanoj 19. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika KB kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, pod poslovnim brojem 45 P-836/2023-14 od 30. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I. Nalaže se tuženiku KB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ČB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 93.000,00 HRK/12.344,04 EUR sa zakonskom zateznom kamatom do isplate po kamatnoj stopi zatezne kamate iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 → 29/18) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koja teče od:
- dana 2.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 3.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 4.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 5.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 6.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 7.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 8.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 9.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 10.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 11.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 12.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 13.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 14.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 15.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 16.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 17.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 18.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 19.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 20.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 21.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 22.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 23.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 24.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 25.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 26.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 27.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 28.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 29.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 30.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 31.10.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 1.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 2.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 3.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 4.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 5.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 6.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 7.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 8.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 9.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 10.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 11.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 12.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 13.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 14.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 15.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 16.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 17.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 18.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 19.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 20.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 21.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 22.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 23.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 24.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 25.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 26.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 27.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 28.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 29.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 30.11.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 1.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 2.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 3.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 4.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 5.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 6.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 7.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 8.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 9.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 10.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 11.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 12.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 13.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 14.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 15.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 16.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 17.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 18.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 19.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 20.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 21.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 22.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 23.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 24.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 25.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 26.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 27.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 28.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 29.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 30.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 31.12.2021. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 1.1.2022. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR
- dana 2.1.2022. na iznos od 1.000,00 HRK/ 132,73 EUR, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženom KB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] omogućiti tužiteljici ČB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pristup svim Internet stranicama, agencijama i drugim sredstvima oglašavanja preko kojih se iznajmljuje kuća za odmor [adresa], te se nalaže tuženiku KB OIB [osobni identifikacijski broj] da sa platformi Booking.com i Airbnb izdvoji sa svojih korisničkih računa nekretnine koje su u samovlasništvu tužiteljice ČB OIB: [osobni identifikacijski broj] i to apartman [obrt] na adresi [adresa] i stan u [adresa], naziva Sweet Secret 2 sa cijelom poviješću objekta: recenzijama, financijskim transakcijama i rezervacijama te se nalaže tuženiku KB OIB [osobni identifikacijski broj] da omogući i dozvoli da sav pristup informacijama, oglašavanje i najam vrši jedino tužiteljica ZB OIB: [osobni identifikacijski broj], sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
III. Nalaže se tuženiku KB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ČB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 1.250,00 Eura sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja tj. od 30. lipnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi zatezne kamate iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 → 29/18) koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."
2. Žali se tuženik, pobijajući prvostupanjsku presudu, zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, sve u smislu članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), predlažući da se ista presuda preinači, na način da se tužiteljicu odbije sa tužbenim zahtjevom i obveže je tuženiku naknaditi parnični trošak.
3. U odgovoru na žalbu, tužiteljica je predložila da se ista žalba odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.
4. Žalba tuženika nije osnovana.
5. Predmet ovog postupka je zahtjev tužiteljice za donošenje presude, kojom će se naložiti tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 93.000,00 kuna / 12.344,04 EUR-a, kao i kojom će se tuženiku naložiti da omogući tužiteljici pristup svim internet stranicama, agencijama i drugim sredstvima oglašavanja preko kojih se iznajmljuje kuća za odmor [adresa], uz nalog tuženiku da sa platformi Booking.com i Airbnb izdvoji sa svojih korisničkih računa nekretnine koje su u vlasništvu tužiteljice i to apartman [obrt] na adresi [adresa] i stan u [adresa], naziva Sweet Secret 2 sa cijelom poviješću objekta, recenzijama, financijskim transakcijama i rezervacijama, te da omogući i dozvoli da sav pristup informacijama, oglašavanje i najam vrši jedino tužiteljica.
6. Iako, tuženik pobija prvostupanjsku presudu i zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi parničnog postupka, u žalbi ne navodi u čemu bi se ta povreda sastojala, pa kako ovaj drugostupanjski sud nije našao one povrede iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem članka 365. stavak 2. ZPP-a, to je žalba zbog tog žalbenog razloga neosnovana.
7. Nije u pravu tuženik, niti, kada navodi da se prvostupanjska presuda temelji na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, te da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo, kada je usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice.
8. Naime, prvostupanjski sud, ispitao je sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu, te je na temelju nespornih činjenica, kao i onih utvrđenih, na temelju izvedenih dokaza i njihove valjane ocjene (članak 8. ZPP-a), potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje.
9. Tako iz obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi, da je po provedenom dokaznom postupku, a temeljem izvedenih dokaza, sud prvog stupnja utvrdio slijedeće činjenice:
- u članku 4. 1. Sporazuma, zaključenog 6. travnja 2021. između tužiteljice s jedne strane i tuženika s druge strane, da je navedeno, da ugovorne strane suglasno utvrđuju da su stranke u suposjedu posebno dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] Kuća br. 9, u [adresa], 2. Suvlasnički dijela: 310/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) – stan u prizemlju obračunske površine 107,9 m2, iz članka 1.1. ovog Sporazuma, te potpisom ovog Sporazuma KB da preuzima obvezu iseliti iz predmetnog stana u samovlasništvu ŽB, najkasnije do dana 01.10.2021. godine, te iznijeti sve svoje osobne stvari i vratiti ključ od stana ČB, a člankom 4.2. da je navedeno, da ukoliko KB ne iseli iz predmetnog stana, na način i u roku iz prethodnog stavka ovog članka, isti da je u obvezi ČB za svaki dan zakašnjenja platiti ugovornu kaznu u iznosu od 1.000,00 kuna, dok člankom 4.3. Sporazuma da je navedeno, da ugovorne strane suglasno utvrđuju da će od dana potpisa ovog Sporazuma samostalno vršiti posjed ostalih nekretnina u svom vlasništvu;
- tuženik iz predmetne kuće da je izašao dana 2. siječnja 2022. godine;
- u točki 7.2. istog Sporazuma da se navodi, ovim Sporazumom KB preuzima obvezu omogućiti ČB pristup svim Internet stranicama, agencijama i svim drugim sredstvima oglašavanje, preko kojih iznajmljuju predmetnu kuću;
- iz iskaza IB, sina stranaka, tuženik da je mijenjao lozinke, kako tužiteljica da ne bi mogla iznajmljivati na Bookingu Villu Eva, koja da se nalazi u Katunima u Dalmaciji, a također i za ove tu apartmane u [adresa], ali da nije siguran;
- iz iskaza svjedokinje FB, kćeri stranaka, što da se tiče apartmana koji da se nalaze na moru u Katunima, majka da je imala problema, jer da nije imala pristup Bookingu, odnosno otac da je majku svako malo izbacivao na korisničkom računu i da je zadržavao sebi te novce;
- iz iskaza tužiteljice, ista da ima apartman u [adresa] i za ovu vilu FB koja da je u suvlasništvu stranaka i to svakog od njih za ½ dijela i koja da se nalazi u makarskom zaleđu, tuženik da je promijenio lozinku i zabranio pristup financijama, tako da jedan dan ima pristup financijama, a onda da nema, i tako da joj je onemogućen normalan rad, te da je tuženik zadržavao isplate, odnosno mijenjao bankovne račune.
10. Na osnovu ovako valjano utvrđenog činjeničnog stanja - a imajući u vidu i iskaze, kako saslušanih stranaka, tako i saslušanih svjedoka UB, sina stranaka IB, kćeri stranaka FB, te svjedoka JB, EB i svjedokinje ČBI - da je tuženik iz predmetnog stana izašao 2. siječnja 2022. godine, pravilno je sud prvog stupnja zaključio, da se tuženik nije držao obveze iz članka 4.1. Sporazuma od 6. travnja 2021. godine, kojim člankom tuženik da je preuzeo obvezu iseliti iz predmetnog stana u vlasništvu tužiteljice najkasnije do 1. listopada 2021. godine, slijedom čega tuženik da je, a imajući u vidu članak 4.2. predmetnog Sporazuma, u obvezi tužiteljici za svaki dan zakašnjenja platiti ugovornu kaznu u iznosu od 1.000,00 kuna, pa je ispravno postupio, kada je, a imajući u vidu odredbe članaka 350. i 352. te odredbu članka 29. sve Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje: ZOO/05), naložio tuženiku da za 93 dana zakašnjenja glede njegove obveze iseljenja iz predmetnog stana tužiteljici plati iznos od 93.000,00 kuna / 12.344,04 EUR-a sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne mjesečne iznose, presuđujući sve na način, kako je to pobliže opisano točkom I. izreke prvostupanjske presude.
11. Isto tako, ispravno je sud prvog stupnja postupio, kada je, a prihvaćajući iskaze zajedničke djece stranaka, naložio tuženiku da omogući tužiteljici pristup svim Internet stranicama, agencijama i drugim sredstvima oglašavanja preko kojih se iznajmljuje kuća za odmor [adresa], kao i da sa platformi Booking.com i Airbnb izdvoji sa svojih korisničkih računa nekretnine koje da su u samovlasništvu tužiteljice, te i da omogući i dozvoli da sav pristup informacijama, oglašavanje i najam vrši jedino tužiteljica, presuđujući sve na način, kako je to pobliže opisano točkom II. izreke prvostupanjske presude.
12. Stoga, žalbenim navodima tuženika - kojima isti u biti ponavlja navode iz prvostupanjskog postupka i daje svoju ocjenu činjeničnih utvrđenja, suprotnu od pravilno utvrđenog činjeničnog stanja po prvostupanjskom sudu, smatrajući da je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio činjenično stanje, a slijedom toga i pogrešno primijenio materijalno pravo, kada je točkama I. i II. izreke prvostupanjske presude usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice – ničim se ne dovodi u sumnju ispravnost činjeničnih utvrđenja i zaključaka po prvostupanjskom sudu i na toj osnovi pravilnost primjene materijalnog prava, kada je sud prvog stupnja točkama I. i II. izreke prvostupanjske presude usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice, pa se tuženik, a kako bi se izbjeglo suvišno i nepotrebno ponavljanje, upućuje na obrazloženje prvostupanjske presude, kojim obrazloženjima je sud prvog stupnja dao jasne i valjane razloge o tome, zašto je točkama I. i II. izreke prvostupanjske presude usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice, a koje razloge kao pravilne prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
13. Tuženiku je, a u odnosu na žalbene navode, za odgovoriti, da iz rezultata kompletne raspravne građe, a posebno imajući u vidu iskaze zajedničke djece stranaka, i prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda zaista proizlazi, da je tuženik iz predmetnog stana u [adresa] izašao 2. siječnja 2022. godine, kako je to ispravno i zaključio sud prvog stupnja obrazloženjem svoje presude, te je tuženiku suviše i za navesti, da sama činjenica, da je on zaista od EB **.**.2021. i iznajmio stan u [adresa], da ta činjenica sama za sebe ne ukazuje na to, da je tuženik prije 2. siječnja 2022. godine izašao iz predmetnog stana u [adresa], a niti to proizlazi iz dokaza izvedenih po sudu prvog stupnja, a tuženiku je i zavesti, da je on i sam u svom iskazu danom na ročištu rasprave, održanom 3. lipnja 2025. (stranice od 39 do 42 spisa) naveo, da je on za predmetni stan u [adresa] plaćao račune za mjesece listopad, studeni i prosinac 2021. godine, pa je sud prvog stupnja ispravno postupio, kada je točkom I. izreke prvostupanjske presude naložio tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 93.000,00 kuna / 12.344,04 EUR-a sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne mjesečne iznose.
14. Nadalje, u odnosu na daljnje žalbene navode, tuženiku je i za navesti, da osim što je on u svom iskazu, danom na ročištu rasprave, održanom 3. lipnja 2025., naveo da misli da je 20. srpnja 2023. godine saznao da tužiteljica potražuje ugovornu kaznu, da iz stanja spisa predmeta ne proizlazi, da je tijekom prvostupanjskog postupka tuženik prigovarao da mu tužiteljica nije saopćila da zadržava svoje pravo na ugovornu kaznu, pa, u navedenim okolnostima, njegovo isticanje tog prigovora sada u žalbi predstavlja prigovor, koji se, a temeljem odredbe članka 352. stavka 2.
ZPP-a, ne može iznijeti u žalbi,
15. Isto tako, suprotno žalbenim navodima tuženika, ispravno je sud prvog stupnja postupio, kada je, a prihvaćajući iskaze zajedničke djece stranaka, naložio tuženiku da omogući tužiteljici pristup svim Internet stranicama, agencijama i drugim sredstvima oglašavanja preko kojih se iznajmljuje kuća za odmor [adresa], kao i da sa platformi Booking.com i Airbnb izdvoji sa svojih korisničkih računa nekretnine koje da su u samovlasništvu tužiteljice, te i da omogući i dozvoli da sav pristup informacijama, oglašavanje i najam vrši jedino tužiteljica, jer iz iskaza zajedničke djece stranaka i same tužiteljice zaista proizlazi, da se tuženik ponašao suprotno točki 7. Sporazuma, kojeg su stranke zaključile 6. travnja 2021. godine.
16. Prema tome, žalba tuženika, izjavljena zbog žalbenih razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, nije mogla biti uvažena.
17. Zakonita je i odluka o troškovima postupka, kako po osnovu (članak 154. stavak 1. ZPP-a), tako i visini odmjerenih troškova (članak 155. stavak 1. ZPP-a), pa se žalba tuženika i u ovom dijelu, kojim se na odluku o troškovima postupka u biti samo paušalno žali, ukazuje neosnovana.
18. Budući, da na izloženi način nisu ostvareni istaknuti žalbeni razlozi, a prvostupanjskom presudom nije počinjena niti bilo koja od bitnih postupovnih povreda, na koje ovaj drugostupanjski sud, temeljem članka 365. stavka 2. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti, a na pravilno utvrđeno činjenično stanje, materijalno pravo je ispravno primijenjeno, valjalo je žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, slijedom čega je presuđeno kao u izreci (članak 368. stavak 1. ZPP-a).
19. Obzirom da tužiteljica nije zahtijevala troškove žalbenog postupka (trošak sastava tužiteljice odgovora na žalbu tuženika), to o istom nije niti odlučivano.
Split, 19. kolovoza 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Tihana Pivac
