Pp-108/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14/a, Zlatar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH zbog prekršaja iz čl. 126. st. 5. i čl. 165. st. 1. kažnjivo po čl. 306 st. 3 t. 4 Zakona o socijalnoj skrbi ("Narodne novine" br. 18/22., 46/22., 119/22., 71/23., 156/23., 61/25.), povodom optužnog prijedloga Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nadzor, Klasa: 550-06/25-06/1062, Urbroj: 524-10-02/15-25-5 od 29. prosinca 2025., nakon održane i zaključene glavne javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja u smislu čl. 179 st. 2 i čl. 171 a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.; dalje: PZ), dana 19. kolovoza 2026.

presudio je

I/ Okrivljenik: PH, sin F i P rođ. Č, rođen **.**.1960. u [adresa], iz [adresa], saobračajni tehničar, zaposlen, mjesečna plaća 1.200,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 306. st. 3. toč. 4. i čl. 305. st. 3. Zakona o socijalnoj skrbi na temelju presude ovog suda od 10.10.2023.

k r i v  j e

što je:

tijekom 2025. godine, u svojem obiteljskom domu u [adresa] pružao socijalne usluge smještaja za 20 korisnika tj. starije i teško bolesne odrasle osobe, iako po rješenju Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu politiku, branitelje, civilno društvo i mlade KZŽ Klasa: UP/I-550-01/19-01-07 Urbroj: 2140/01- 09-20-5 od 23.7.2020. ima utvrđeni ukupni kapacitet za 17 korisnika

dakle, pružao usluge smještaja većem broju korisnika od kapaciteta utvrđenog rješenjem nadležnog tijela

čime je počinio prekršaj iz čl. 126. st. 5 i čl. 165. st. 1. kažnjivo po čl. 306. st. 4. toč. 4. Zakona o socijalnoj skrbi, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. st. 1. st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 4.200,00 €

Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 120 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 2.800,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nadzor podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenika koji je u obrani priznao krivnju za prekršaj. Naveo je da je doista tijekom 2025. godine, ali kratko vrijeme, u svojem obiteljskom domu u [adresa] pružao socijalne usluge smještaja za 20 korisnika iako po rješenju Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu politiku, branitelje, civilno društvo i mlade KZŽ od 23.7.2020. godine smije na smještaju imati samo 17 korisnika jer je tako utvrđeni ukupni kapacitet. Ističe da je ovo troje korisnika primio samo na kratko jer obitelj nije mogla ishoditi brzo njihov smještaj i oni su kasnije otišli iz Doma tako da se radilo samo o kratkom smještaju tih osoba u Domu. Na upit suda iskazuje da mu je bilo žao obitelji i onda je "uskočio" kako bi im pomogao, a na kraju je sebe oštetio.

3. U dokaznom postupku sud je s obzirom na okrivljenikovo priznanje prekršaja proveo dokaze koji se odnose na sankciju, pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 16 i 17 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je posve sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik pružao usluge smještaja većem broju korisnika od kapaciteta utvrđenog rješenjem nadležnog tijela, čime je tempore criminis postupio protivno odredbi čl. 126. st. 5 i čl. 165. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi, slijedom čega je njegov prekršaj u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbe čl. 37. st. 1. st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 13.270,00 do 26.540,00 €, izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je znatno niži od tog zakonom propisanog minimuma. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti, sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane čl. 36 PZ-a. Kod okrivljenika sud je olakotnim uzeo priznanje prekršaja te činjenicu da se radilo o svega tri korisnika više od rješenjem dopuštenog broja, što donekle umanjuje odgovornost okrivljenika. Nadalje imajući u vidu da su navedene osobe boravile samo kratko te da je sada broj korisnika sveden na dopuštenih 17, a što ukazuje i na kritičnost okrivljenika prema počinjenom, mišljenje suda da će se i ovom kaznom znatno blažom od minimalno propisane, a s obzirom na imovinske i obiteljske prilike okrivljenika, u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se on ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalnom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.

U Zlataru, 19. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog Prekršajnog suda, u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike,

Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nadzor, Klasa: 550-06/25-06/1062, Urbroj: 524-10-02/15- 25-5

2. MP, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis