Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-290/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog VĆ, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-323/2026-1 od 17. srpnja 2026., nakon javno održane rasprave 12. kolovoza 2026., u nazočnosti optuženog VĆ, branitelja Mirka Jelića, odvjetnika u [adresa] te zastupnice optužbe PĆ, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu, 12. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Optuženi VĆ, sin V i FĆ rođene P, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Crne Gore, s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 28. travnja 2026., oko 19:35 sati, na području mjesta Zbjeg, postupajući po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, u nakani da se za novčanu naknadu u iznosu najmanje 700,00 eura po obavljenom prijevozu nepripadno imovinski okoristi nedozvoljenim prevoženjem osoba za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, slijedeći upute i lokacije koje je dobio putem aplikacije WhatsApp na mobilni uređaj marke Samsung, nepoznatog pozivnog broja, upravljao osobnim automobilom marke Škoda Octavia, registarskih oznaka [registarska oznaka] s ciljem da u navedeni osobni automobil preuzme pet ilegalnih migranata državljanina Kine koji su se nalazili u njegovoj neposrednoj blizini i da ih preveze preko područja Republike Hrvatske, ali do čega nije došlo jer je zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko-posavske,
dakle, s namjerom da drugim osobama iz koristoljublja omogući kretanje po Republici Hrvatskoj, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski prethode ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11., u vezi sa člankom 34. KZ/11.,
pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11., u vezi sa člankom 34. KZ/11.,
OSUĐUJE
NA KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE i 7 (sedam) MJESECI
pa mu se na temelju članka 57. KZ/11
IZRIČE DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a preostalih 11 (jedanaest) mjeseci uvjetovanog dijela kazne neće se izvršiti ako optuženik u roku 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 28. travnja 2026. u 22:00 sata, kada je uhićen, pa nadalje.
III. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni uređaj marke Samsung bijele boje, neutvrđenog IMEI i pozivnog broja koji je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske Postaje granične policije Slavonski Brod serijskog broja [serijski broj] od 28. travnja 2026.
IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:
KO-DO-323/2026-1 od 17. srpnja 2026., protiv optuženog VĆ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, u svezi sa člankom 34. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-216/2026-13 od 29. srpnja 2026.
3. Stranke su se na raspravi 12. kolovoza 2026. suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac sukladno članku 19.b ZKP/08.
4. Optuženi VĆ je pozvan da se očituje o optužbi te je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.
5. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da izražava žaljenje i kajanje zbog učinjenog.
6. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠĆ od 8. svibnja 2026. i zapisnik o ispitivanju svjedoka AĆ od 8. svibnja 2026.
7. U dokaznom postupku optuženik je iznio obranu te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. travnja 20206., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 28. travnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 28. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 29. travnja 2026. uz DVD snimak ispitivanja, preslik prometne dozvole Republike Hrvatske serijski broj [serijski broj], izjave o osobnim podacima stranaca, zapisnik o ispitivanju okrivljenog NĆ od 29. travnja 2026. uz DVD snimak ispitivanja, ugovor o najmu osobnog vozila od 28. travnja 2026., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 30. lipnja 2026., analiza sadržaja pretrage mobitela VĆ od 6. srpnja 2026. uz DVD, analiza sadržaja pretrage mobitela VĆ od 15. srpnja 2026., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog VĆ od 26. lipnja 2026. i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog VĆ od 26. lipnja 2026.
8. Optuženi VĆ se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao se da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog VĆ u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.
9. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 dalje se obrazlaže samo odluka o kazni na koju je optuženi VĆ osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
10. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
11. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog VĆ sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, da je kazneno neosuđivan, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao.
12. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženika, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s namjerom iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako, uzeto je u obzir da je djelo ostalo u pokušaju kao i iznos imovinske koristi koju je optuženi VĆ očekivao dobiti.
13. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, one koje se tiču osobe počinitelja i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je počinjeno, optuženika osudio na kaznu zatvora 1 godine i 7 mjesec i, s time da mu je izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 mjeseci, a preostalih 11 mjeseci uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optuženik u roku 4 godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.
14. Sud smatra da će izrečena kazna utjecati na optuženika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine . Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu kaznenu neosuđivanost optuženika, da je priznao kazneno djelo, izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela pokazuje da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela.
15. Imajući u vidu sve naprijed iznijeto, posebno činjenicu da je dosadašnji život optuženika bio usklađen sa pozitivno pravnim propisima i općeprihvaćenim normama ponašanja pa se ovo djelo može smatrati izoliranim incidentom u njegovu životu ocjena je suda da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optužen ik neće ubuduće činiti kaznena djela. Također će optuženiku ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati da su boravak u istražnom zatvoru, a potom i vrijeme koje će provesti na izdržavanju kazne utjecali na optuženog VĆ na način da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja te da pokaže kako ovakvo protupravno postupanje nije usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja.
16. Ocjena je suda da je optuženika potrebno uputiti na izdržavanje dijela kazne zatvora, ali će mu u roku provjeravanja 4 godine i dalje ostati mogućnost da ipak ne izdrži cijelu kaznu zatvora na koju je osuđen, nego da pokaže da izrečena uvjeta osuda i izdržani dio kazne su na njega doista utjecali u smislu specijalne prevencije. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženika, ali i okolnosti vezane samo uz djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženika da postupa protivno zakonu. Stoga sud smatra da je rok provjeravanja 4 godine primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, te će u tom roku okrivljenik imati priliku pokazati da je na vrijeme shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršit će u cijelosti.
17. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom VĆ je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode počevši od 28. travnja 2026., u 22:00 sata kada je uhićen, pa nadalje.
18. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika je trajno oduzet mobilni uređaj marke Samsung bijele boje, neutvrđenog IMEI i pozivnog broja koji je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod, serijskog broja [serijski broj] od 28. travnja 2026., obzirom da isti predstavlja predmet uporabljen za počinjenje kaznenog djela koje se optuženiku stavlja na teret, odnosno predstavlja sredstvo počinjenja budući da je isti korišten prilikom počinjenja i s istim je optuženik komunicirao s nepoznatom osobom vezano za nelegalni transport osoba.
19. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi VĆ je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka od 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice. Sud je odlučujući o troškovima imao u vidu imovinske prilike optuženika o kojima se izjasnio, da je nezaposlen, bez primanja, bez imovine te da bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova materijalna egzistencija stoga ga je oslobodio troškova u cijelost i.
20. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Slavonski Brod, 12. kolovoza 2026.
Sudac
Dominik Ćurić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odluču je nadležni Županijski sud.
