Poslovni broj: K-166/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu Matiji Vugić-Sakalu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Petre Pereković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FŠ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.,– dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje: ODO Velika Gorica), broj KO-DO-166/2025 od 17. listopada 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO Velika Gorica za izdavanjem kaznenog naloga, 19. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni FŠ, zvanog F, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E i S, rođene O, rođenog **.**.1967. u [adresa], državljanina RH, sa prebivalištem u [adresa], pismenog, sa završenom SSS, po zanimanju vozača, zaposlenog, udovca, oca jednog djeteta, sa vojnim činom desetara, neosuđivanog,
k r i v j e
što je:
- dana 28. ožujka 2024. u 21,08 sati u Starome Čiču, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], sjevernom kolničkom trakom Velikogoričke ulice u smjeru istoka, protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i članku 47. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod utjecajem alkohola u krvi od najmanje 1,65 g/kg zbog čega su mu vozačke sposobnosti bile bitno smanjene, iako je bio dužan kretati se što bliže desnom rubu kolnika odnosno južnom stranom kolnika, svjestan da takvom vožnjom može ugroziti druge sudionike u prometu, pa je dolaskom do raskrižja s ulicom Seljine brigade, protivno članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prošao pored prometnog znaka križanje ceste s prednošću prolaska olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da prethodno nije propustio vozilo koje se kretalo cestom s prednošću prolaska i kojom prilikom je s prednjim dijelom svoga vozila naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao EŠ i koji se kretao istočnim dijelom kolnika ulice Seljine brigade u smjeru sjevera i koji je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, odnosno kretao se cestom s prednošću prolaska i u raskrižju zadržavao smjer kretanja i imao prednost prolaska, a od kojeg naleta je EŠ zadobio prijelom prednjeg bočnog dijela gornje pokrovne plohe 1. slabinskog kralješka, s utisnućem gornje pokrovne plohe, a koja povreda u svojoj ukupnosti predstavlja tešku tjelesnu povredu,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti i prometa – izazivanjem nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11 okrivljeni FŠ
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom FŠ se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom se nalaže podmirenje troškova kaznenog postupka i to troškove provedenog sudsko – medicinskog vještačenja u iznosu od 252,00 eura (dvijestopedeset i dva), prometnog vještačenja u iznosu od 477,81 eura (četristosedamdesetsedam i osamdesetjedan), troškove upotrebe alkotesta, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izrade fotoelaborata, izrade fotografija 9x13 cm i troškovi vještačenja analize alkohola u krvi i mokraći u ukupnom iznosu od 175,54 eura (stosedamdesetpet i pedesetčetiri) te da nadoknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stodpedeset), a što sveukupno iznosi 1.055,35 eura (tisućupedesetpet i tridesetpet), u roku trideset dana od pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO Velika Gorica optužilo je okrivljenog FŠ zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. KZ/11 sa zahtjevom ODO Velika Gorica da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnik o očevidu od 11. svibnja 2024. (list 3-4 spisa), situacijski plan (list 5 spisa), fotografski elaborat (list 6-17 spisa), bolnička prijava KBC Zagreb od 5. travnja 2024. (list 18 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 s audio video snimkom obavljenog ispitivanja od 6. svibnja 2024. (list 19-23a spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 28. ožujka 2024. (list 27 spisa), zapisnik o vještačenju s mišljenjem vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 11. travnja 2024. (list 29-32 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 4. travnja 2024. (list 33 spisa), snimka nadzorne kamere sa mjesta događaja (list 33a spisa), medicinska dokumentacija EŠ (list 42-63 spisa), nalaz i mišljenje sudsko
– medicinskog vještaka Anite Galić Mihić, dr. med. od 6. rujna 2024. (list 66-67 spisa), 12. Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve EŠ (list 79-81 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika FŠ s audio video snimkom ispitivanja obavljenog ispitivanja od 8. travnja 2025. (list 91-98 spisa), zapisnik o prometnom vještačenju i mišljenje vještaka od 8. kolovoza 2025. (list 100-110 spisa).
3. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. KZ/11.
5. Za navedena kaznena djela sud je okrivljenog proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, s time da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekla uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka i to to troškove provedenog sudsko – medicinskog vještačenja u iznosu od 252,00 eura (dvijestopedeset i dva), prometnog vještačenja u iznosu od 477,81 eura (četristosedamdesetsedam i osamdesetjedan), troškove upotrebe alkotesta, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izrade fotoelaborata, izrade fotografija 9x13 cm i troškovi vještačenja analize alkohola u krvi i mokraći u ukupnom iznosu od 175,54 eura (stosedamdesetpet i pedesetčetiri) te da nadoknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stodpedeset), a što sveukupno iznosi 1.055,35 eura (tisućupedesetpet i tridesetpet), u roku trideset dana od pravomoćnosti.
U Velikoj Gorici 19. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Sudac
Petra Pereković
Matija Vugić-Sakal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljena ili njezin branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
