Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-848/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/2014, 64/2015, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/26-3/8155, urbroj: 511-07-27-26-1 od dana 11. lipnja 2026., nakon provedenog postupka, dana 19. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: PR, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v a  j e

I. što je dana 14. prosinca 2026., u 16:25 sati, na cest A5 Branjiih Vrh (granica RH/Mađarska) – Beli Manastir – Osijek – Đakovo – Čvorište Sredanci (A3) – Svilaj (GP Svilaj (granica RH/BIH)), općina Đakovo, stacionaža 62 km + 500 m, kao vozač vozila M1 marke Hyundai, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala s navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti, s kojim je uzrokovala prometnu nesreću pod utjecajem alkohola u krivi od 1,67 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je utvrđeno uređajem Dräger alcotest 7000 ARRL-0406,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljala je vozilom pod utjecajem alkohola,

III. čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a u svezi s čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

VI. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljena ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3., a u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 880,00 € (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, klasa: 211-07/26-3/8155, urbroj: 511-07- 27-26-1 od dana 11. lipnja 2026., izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenica uložila prigovor, povodom kojega je ovaj sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenica je putem branitelja u spis dostavila pisanu obranu u kojoj je navela kako nije izazvala prometnu nesreću, nego je za prometnu nezgodu kriv vozač drugog vozila koji se odjedanput stvorio ispred nje i kretao unatrag te nije mogla pravovremeno reagirati i izbjeći sudar. Također okrivljenica u pisanoj obrani navodi kako je dugogodišnji vozač i da nije kažnjavana, te moli sud da u obzir uzme ove okolnosti kod donošenja odluke.

3. Branitelj okrivljenice je na raspravi dao prijedlog da se utvrdi krivnja za samu prometnu nesreću, te da sud kod donošenja odluke cijeni olakotne okolnosti okrivljene. Prijedlog branitelja nije prihvaćen.

4. Na temelju provedenog postupka, uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i zapisnik o očevidu, sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istu proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

5. U djelu okrivljenice sudac je našao obilježja prekršaja za koji ju tereti optužni prijedlog.

6. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenice kao osnovanu budući je prekršajni nalog izdan samo za vožnju okrivljene pod utjecajem alkohola o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i valjanim je i propisanim uređajem izmjerena prisutnost alkohola koji okrivljena na mjestu počinjenja prekršaja nije poricala, a u pisanoj obrani je samo navodila kako se dogodila prometna nesreća što nije predmet ovog prekršajnog djela.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani iste utvrdio je dosadašnje nekažnjavanje dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno sud okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljena ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Kazna je okrivljenoj izrečena temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Okrivljenoj se za djelo opisano u čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, stoga što sudac smatra da je potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, budući je okrivljena počinila teži prekršaj iz prometa, te smatra da će se izricanjem zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

10. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 19. kolovoza 2026.

Sudac

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis