REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-2089/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista MA, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LA, radi prekršaja iz članka 106. stavak 1 i 8. točke 4. Zakona o zdravlju životinja i članka 24. stavak 10. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu, a povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar, Klasa: UP/I-322-07/26-06/250, Urbroj: 443-02-05-11-26-2 od 17. srpnja 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 19. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Uvažava se prigovor okrivljenice LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1984., s prebivalištem u mjestu [adresa], 29. rujna 41, prekršajno neosuđivane, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, te zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenici umjesto ukupno izrečene novčane kazne u iznosu od 650,00 eura šesto pedeset eura), za navedene prekršaje utvrđuju pojedinačne novčane kazne uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i to za prekršaj pod točkom 1. u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), za prekršaj pod točkom 2. u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), pa joj se uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura tristo eura), time da je dužna platiti i trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude.
Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar, Klasa: UP/I-322-07/26-06/250, Urbroj: 443-02-05-11-26-2 od 17. srpnja 2026., okrivljenica je proglašena krivom radi gore navedenih prekršaja za koje joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor u kojem navodi da priznaje prekršaje koji joj se stavljaju na teret, time da navodi kako je nakon inspekcijskog nadzora izvršila sve kako bi ispravila utvrđene nedostatke i zdravstvene neispravnosti.
3. Prigovor je osnovan.
4. Iako okrivljenica nije dostavila dokaze o svom obiteljskom statusu, o čemu upravo ovisi visina izrečene novčane kazne za prekršaj, sud zaključuje da u konkretnom slučaju prekršaji nisu počinjeni namjerno, gdje nije došlo do nastupanja štetnih posljedica, a okrivljenica do sada nije kažnjavana. Time sve iznesene okolnosti događaja opravdavaju da se okrivljenici u izvjesnoj mjeri ublaže novčane kazne za svaki prekršaj, kod čega je ukupno izrečena novčana kazna primjerena i dostatna za njezinu resocijalizaciju, tako što će ubuduće izbjegavati ulazak u sferu prekršaja bilo koje vrste, što će dovesti do postizanja zakonske svrhe kažnjavanja u svakom smislu.
5. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
6. Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka i njezinom socijalnim statusom jer se plaćanjem troška neće dovesti u pitanje njezino uzdržavanje.
7. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenice valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 19. kolovoza 2026.
Zapisničar
SUDAC-MENTOR
Marina Makar Božović, v. r.
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
Nacrt odluke izradila
viša sudska savjetnica - specijalista
MA, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Državnom inspektoratu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
