REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] E 5
Poslovni broj: Us I-906/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, Dubravki Zec, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Vukašinović, u upravnom sporu tužitelja Hrvatske šume d.o.o. , OIB: 69693144506 , Uprava šuma, Podružnica Karlovac, Put Davorina Trstenjaka 1, Karlovac, protiv tuženika Karlovačke županije, OIB: 65050537368, Upravnog odjela za gospodarstvo, Odsjeka za održivi razvoj, A. Vranyczanya 2, Karlovac, radi utvrđivanja uvjeta korištenja nerazvrstane ceste, 19. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje.
II. Odbacuje se tužba tužitelja kao nepravovremena.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljena je pod poslovnim brojem UsI-906/26 tužba tužitelja podnesena protiv tuženika, radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika KLASA: UP/II-363-04/26-01/6, URBROJ: 2133-05-02/06-26-3 od 13. travnja 2026. Tužba je putem sustava za komunikaciju sa sudovima elektronskim putem predana 27. svibnja 2026.
2. Tužitelj je uz tužbu podnio i prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja zakonskog roka od 30 dana za podnošenje tužbe.
3. U prijedlogu tužitelj navodi, u bitnome, da je do propuštanja roka došlo uslijed opravdanih i objektivnih okolnosti, bez krivnje tužitelja. Naime, administrativna djelatnica tužitelja zadužena za evidentiranje i prosljeđivanje službene pošte nadležnoj pravnoj službi, bila je u relevantnom razdoblju opravdano odsutna s rada. Zbog navedenog se pravna služba upoznala sa sadržajem pobijanog rješenja tuženika nakon proteka zakonskog roka za podnošenje upravne tužbe, konkretno 26. svibnja 2026. Tužitelj posebno ističe kako propuštanje predmetnog roka nije posljed ica namjere, nemara, pasivnosti niti izostanka dužne pažnje u zaštiti vlastitih prava i pravnih interesa, već isključivo posljedica objektivnih okolnosti (odsutnost s radnog mjesta zbog bolesti) koju tužitelj nije mogao predvidjeti, izbjeći niti pravodobno otkloniti.
4. Tuženik se u odgovoru na prijedlog za povrat u prijašnje stanje očitovao kako se razlog koji navodi tužitelj ne može smatrati opravdanim razlogom.
5. Prijedlog za povrat u prijašnje stanje nije osnovan.
6. Odredbom čl. 40. st. 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj: 36/24 i 39/26, dalje: ZUS) propisano je da se tužba podnosi sudu u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke.
7. Nadalje, odredbom čl. 112. st. 1. ZUS-a propisano je da ako stranka propusti ročište ili rok za poduzimanje neke radnje u sporu i zbog toga izgubi pravo poduzeti tu radnju, da će sud toj stranci na njezin prijedlog dopustiti naknadno obavljanje radnje samo ako ocijeni da postoje opravdani razlozi za propuštanje.
8. S obzirom na navode iz prijedloga, sud nije našao da je u predmetnom slučaju potrebno u cilju utvrđivanja osnovanosti prijedloga za povrat u prijašnje stanje i postojanja opravdanih razloga za propuštanje roka za podnošenje tužbe zakazivati ročište ili provoditi dokaze.
9. Po ocjeni suda, propust u unutarnjoj organizaciji tužitelja ne može se smatrati opravdanim razlogom za propuštanje roka za podnošenje tužbe, tim više što je tužitelj imao rok od mjesec dana za sastav i otpremu tužbe ovom sudu, što je po ocjeni suda dovoljan vremenski period za poduzimanje svih potrebnih radnji u cilju podnošenja tužbe.
10. Slijedom iznijetog, ocjena je suda kako tužitelj nije dokazao da su postojali opravdani razlozi za propuštanje zakonskog roka od 30 dana za podnošenje tužbe nadležnom upravnom sudu, pa je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.
11. Imajući u vidu da je tužitelj podnio tužbu po proteku roka od 30 dana propisanog u čl. 40. st. 1. ZUS-a za podnošenje tužbe, to je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja na temelju odredbe čl. 46. st. 1. toč. 1. ZUS-a.
U Rijeci 19. kolovoza 2026.
Sutkinja
Dubravka Zec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dostaviti:
- tužitelju Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma, Podružnica Karlovac, Put Davorina Trstenjaka 1, Karlovac
- tuženiku Karlovačkoj županiji, Upravnom odjelu za gospodarstvo, Odsjeku za održivi razvoj, A. Vranyczanya 2, Karlovac
