REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-2012/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ZČ, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BČ, radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/26-2/34546, Urbroj: 511-06-07-26-3 od 29. srpnja 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 19. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2002., s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivanog, kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/26-2/34546, Urbroj: 511-06-07-26-3 od 29. srpnja 2026., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, kao i trošak postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, zaposlen je i vozačka dozvola mu je neophodno potrebna.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Uzevši u obzir sadržaj prigovora okrivljenika sud smatra da nema osnove da mu se u bilo kojoj mjeri ublažava novčana kazna za počinjen prekršaj, odnosno da mu se izriče neka druga vrsta prekršajne sankcije.

5. Naime, odredbom članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona nalaže se kako je okrivljenik u obvezi uz uloženi prigovor na obavezni prekršajni nalog dostaviti izvjesne dokaze o činjenicama na kojima temelji svoj prigovor, što u konkretnom slučaju nije učinjeno. Osim toga, riječ je o vrlo teškom prekršaju koji je počinjen izravnom namjerom te se radilo o vožnji kojom su se potencijalno ugrožavali drugi sudionici u prometu. S druge strane, okrivljenik je mladi vozač kod kojeg nije dopuštena prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji do 0,50 g/kg. Stoga razlozi generalne, a posebno specijalne prevencije nikako ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne, kao i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, već se samo represivnim djelovanjem na okrivljenika može izbjeći buduće kršenje prometne discipline od njegove strane.

6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Bjelovaru, 19. kolovoza 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica-specijalista

ZČ, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.