Posl. br. K-205/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Azri Budalici Mijalić, uz sudjelovanje Ivane Nikolić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZT, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, poslovni broj KO-DO-168/2026 od 6. srpnja 2026. zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u vezi sa čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) nakon javno provedene rasprave 18. kolovoza 2026., u prisutnosti Ante Vetme, općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku, optuženika ZT i braniteljice optuženika Katije Njirić, odvjetnice u [adresa], **.**.2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik ZT, sina Z i E, rođene N, rođenog **.**.1987. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], s tim da ima prijavljeno boravište u [adresa] na adresi koju ne zna, državljanina Ukrajine, inženjer za tehnologiju mesnih proizvoda, pismenog, sa završenom VŠS, zaposlenog u Švedskoj s mjesečnim primanjima od oko 25.000,00 švedskih kruna, oženjenog, oca dvoje djece, nalazi se u Zatvoru u Dubrovniku,
k r i v j e
I. što je u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi prevoženjem stranih državljana koji ne udovoljavaju uvjetima za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, za iznos od 800,00 USD, koji mu isplaćen 16. lipnja 2026., sa zasada nepoznatim osobama dogovorio prijevoz točno neutvrđenog broja stranih državljana za koje je znao da ne ispunjavaju zakonske uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, a temeljem kojeg dogovora je 16. lipnja 2026., oko 22,00 sati, došao u mjesto [adresa], Općina Dubrovačko primorje, automobilom marke Renault, registracijskih oznaka broja [registarska oznaka], u koje je trebao ukrcati te osobe, koje su prethodno mimo legalnih graničnih prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušle u Republiku Hrvatsku, ali je prilikom promatranja nalazi li se u blizini policija u daljnjem prijevozu spriječen od strane policijskih službenika, na koji način se nepripadno okoristio za 800,00 USD,
dakle, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela kako bi iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati ili boraviti u [adresa] ili drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 326. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11
II. Okrivljeni ZT se na temelju članka 326. st. 1. u vezi sa čl. 34. KZ/11,
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
te mu se na temelju 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru i to od 17. lipnja 2026. u 00:00 sati, pa nadalje, a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.
IV. Optuženom ZT se na temelju odredbe čl. 326. st. 1. i u svezi sa čl. 40. i čl. 42. KZ/11,
i z r i č e
sporedna novčana kazna
u visini od 97 (devedesetsedam) dnevnih iznosa, od kojih svaki iznosi po 51,50 eura, tako da ukupna sporedna novčana kazna optuženiku iznosi 4.995,50 eura.
Temeljem odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11, optuženi ZT je sporednu novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 4.995,50 eura, dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-20526 (opis plaćanja: sporedna novčana kazna u predmetu br. K- 205/2026) te dostaviti sudu primjerak uplatnice.
Temeljem odredbe čl. 43. st. 6. KZ/11, ako optuženik ne plati novčanu kaznu u iznosu od 4.995,50 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 97 (devedesetsedam) dana, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora.
V. Na temelju čl. 79. KZ/11 optuženom ZT oduzima se osobno vozilo marke Renault, tip Megane, reg. oznake i broja ZG3945KV, crne boje broja šasije [broj šasije] te jedna prometna dozvola ser. br. [serijski broj] (RH) koja glasi na ime ET te jedan ključ crne boje od vozila Renault Megane, koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Ston, broj:
511-03-08-K-47-326 od 17. lipnja 2026. te potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Ston, broj: 511-03-08-26-1 od 17. lipnja 2026. (list spisa 27-28).
VI. Na temelju čl. 77. KZ/11 te čl. 560. st. 1. i st. 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 800,00 dolara predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni ZT ostvario kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. u vezi sa čl. 34. KZ/11.
Utvrđuje se da je novčani iznos od 800,00 dolara imovina Republike Hrvatske. Nalaže se okrivljenom ZT da uplati novčani iznos od 800,00 dolara u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII. Nalaže se računovodstvu ovog suda da, nakon pravomoćnosti ove presude, uplaćeni iznos od strane okrivljenika na račun Županijskog suda u Dubrovniku 17. kolovoza 2026. u iznosu od 5.720,00 eura (list spisa 187) uplati na ime sporedne novčane kazne te na ime oduzete imovinske koristi, a u korist Državnog proračuna, a sve sukladno toč. IV. i toč. VI. izreke ove presude.
VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženik se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 i to, paušalne troškove kaznenog postupka sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:
[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-20526 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-205/2026) te dostaviti sudu primjerak uplatnice, kao i trošak na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog po službenoj dužnosti Katije Njirić, odvjetnice u Dubrovniku, a koji troškovi će biti određeni posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu optužnicu pod brojem KO-DO-168/2026 od 6. srpnja 2026. zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u vezi sa čl. 34. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik je izjavio da se smatra krivim.
3. Iznoseći svoju obranu, optuženik je naveo da su točni u cijelosti navodi iz optužnice da je počinio kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret . Naveo je da mu je žao radi počinjenog kaznenog djela.
4.1. U dokaznom postupku sud je pročitao i pregledao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima za ZT, Policijske postaje Ston, broj K-47/26 od 17. lipnja 2026. (list spisa 11-18), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ston, broj K-47/26 od 17. lipnja 2026. (list spisa 25-26), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ston, broj 01657429 i 01671651, obje od 17. lipnja 2026. (list spisa 27-28), službena bilješka Policijske postaje Ston, od 15. lipnja 2026. sastavl jena povodom pregleda, provjere i izuzimanja komunikacije s mobilnog uređaja okrivljenika, osim drugog odjeljka koji počinje riječima: "prilikom razgovora isti…", a završava riječima: "…kako bi ostvario imovinsku korist", sa fotografijama WhatsApp razgovora s nepoznatim osobama u svezi za prijevoz nepoznatih ljudi s određene lokacije (list spisa 32-35), službena bilješka Policijske postaje Ston od 17. lipnja 2026. o analizama kretanja osobnog vozila Renault Megane, registracijskih oznaka [registarska oznaka], sa fotografijama (list spisa 37-43), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 66-67). Na početku dokaznog postupka ispitan je optuženik te je pregledan i preslušan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika okrivljenika ZT s pripadajućim elektronskim zapisnikom i snimkom kod PP Ston od 17. lipnja 2026. (list spisa 19-24 i 44) te pred Općinskim državnim odvjetništvom u Dubrovniku od 18. lipnja 2026. (list spisa 52-56).
4.2. Temeljem odredbe čl. 418. st. 5. ZKP/08, pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za ZT od 25. lipnja 2026. (list spisa 68-69).
5.1. Iz pročitane službene bilješke Policijske postaje Ston, od 15. lipnja 2026. sastavljena povodom pregleda, provjere i izuzimanja komunikacije s mobilnog uređaja okrivljenika, osim drugog odjeljka koji počinje riječima: "prilikom razgovora isti…", a završava riječima: "…kako bi ostvario imovinsku korist", sa fotografijama WhatsApp razgovora s nepoznatim osobama u svezi za prijevoz nepoznatih ljudi s određene lokacije (list spisa 32-35) proizlazi kako je u Whatsapp aplikaciji vidljivo da je ZT komunicirao s osobom koja je upisana u imeniku kao "law…", a koji se koristi brojem mobitela [broj telefona] te je vidljivo i kako je navedeni kontakt u 22,07 sati i 22,08 sati poslao dvije tekstualne poruke sadržaja: "Brat?" i "Sve je uredu?", a nakon čega je pokušavao dobiti okrivljenika pozivima putem iste aplikacije, da je utvrđeno da je na aplikaciji uključena mogućnost nestajućih poruka i kako okrivljenik na mobitelu ima instaliranu aplikaciju Binance na koju mu je 16. lipnja 2026. prvo uplaćen iznos od 700,00 USD, a zatim i 100,00 USD sa nepoznatog računa te da je aplikaciji Google maps je vidljivo kako je okrivljenik pretraživao lokaciju do mjesta [adresa] na adresi [adresa].
5.2. Iz pročitane službene bilješke Policijske postaje Ston od 17. lipnja 2026. o analizama kretanja osobnog vozila Renault Megane, registracijskih oznaka [registarska oznaka], sa fotografijama (list spisa 37-43) proizlazi kako je 16. lipnja 2026. u 19,10 sati aktivirana kamera koja je evidentirala tri nepoznate osobe koje se kreču iz pravca Bosne i Hercegovine prema Republici Hrvatskoj da bi u 21,20 sati uočeno vozilo Renault Megane registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] koje se kreče u pravcu [adresa], da je vozilo uočeno oko 22,00 sati kako se kreče iz pravca [adresa] prema Topolome, a gdje je i zaustavljeno. Tijekom postupanja s vozačem vozila ponovno je zaprimljena obavijest o aktivaciji kamere na kojoj su ponovno vidljive tri nepoznate osobe kako se kreču iz Republike Hrvatske prema Bosni i Hercegovini te su policijski službenici obišli to područje, ali nisu nikoga pronašli.
5.3. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ston, broj K-47/26 od 17. lipnja 2026. (list spisa 25-26), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ston, broj 01657429 i 01671651, obje od 17. lipnja 2026. (list spisa 27-28) proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeto osobno vozilo marke Renault, tip Megane, reg. oznake i broja ZG3945KV, crne boje broja šasije [broj šasije] te jedna prometna dozvola ser. br. [serijski broj] (RH) koja glasi na ime ET te jedan ključ crne boje od vozila Renault Megane.
5.4. Sud je pročitao i pregledao i izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima za ZT, Policijske postaje Ston, broj K-47/26 od 17. lipnja 2026. (list spisa 11-18) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 66-67).
5.5. Sud je u cijelosti prihvatio pročitane i pregledane isprave kao vjerodostojne jer nema niti jedne okolnosti koja ih dovodi u pitanje.
6. Na temelju svih opisanih dokaza sud je utvrdio da je optuženik u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi prevoženjem stranih državljana koji ne udovoljavaju uvjetima za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, za iznos od 800,00 USD, koji mu isplaćen 16. lipnja 2026., sa zasada nepoznatim osobama dogovorio prijevoz točno neutvrđenog broja stranih državljana za koje je znao da ne ispunjavaju zakonske uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, a temeljem kojeg dogovora je 16. lipnja 2026., oko 22,00 sati, došao u mjesto [adresa], Općina Dubrovačko primorje, automobilom marke Renault, registracijskih oznaka broja [registarska oznaka], u koje je trebao ukrcati te osobe, koje su prethodno mimo legalnih graničnih prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušle u Republiku Hrvatsku, ali je prilikom promatranja nalazi li se u blizini policija u daljnjem prijevozu spriječen od strane policijskih službenika, na koji način se nepripadno okoristio za 800,00 USD
7. Člankom 326. stavkom 1. KZ/11 propisano je tko iz koristoljublja omogući ili pomogne drugoj osobi nedozvoljeno ući, izići, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do osam godina. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. u vezi sa čl. 34. KZ/11, na način opisan izrekom ove presude. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a u prvom redu iz pročitane službene bilješke Policijske postaje Ston, od 15. lipnja 2026. sastavljena povodom pregleda, provjere i izuzimanja komunikacije s mobilnog uređaja okrivljenika, osim drugog odjeljka koji počinje riječima: "prilikom razgovora isti…", a završava riječima: "…kako bi ostvario imovinsku korist", sa fotografijama WhatsApp razgovora s nepoznatim osobama u svezi za prijevoz nepoznatih ljudi s određene lokacije (list spisa 32-35) te iz pročitane službene bilješke Policijske postaje Ston od 17. lipnja 2026. o analizama kretanja osobnog vozila Renault Megane, registracijskih oznaka [registarska oznaka], sa fotografijama (list spisa 37-43), a provedeni dokazi potkrijepljeni su i samim priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati. Dakle, iz cjelokupne materijalne građe spisa vidljiva je kaznena odgovornost optuženika i nedvojbeno proizlazi da je isti svojim ponašanjem u potpunosti ostvario obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti predmetnom optužnicom, a što optuženik u potpunosti priznaje u svojoj obrani.
8. Člankom 23. KZ/11 propisano je da je kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu, koje mu se stavlja na teret, sud smatra da je optuženik s namjerom započeo ostvarenje kaznenog djela, ali ga nije dovršio, on je poduzeo sve da dođe do ostvarenja djela, ali je posljedica izostala, pa je zbog toga riječ o dovršenom pokušaju. U odnosu na ubrojivost optuženika, ista tijekom postupka nije bila upitna, niti isticana kao sporna. Sud smatra da u radnjama optuženika nema isključenja protupravnosti, da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv te da je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog njegovom postupanju. Dakle, optuženik je u vrijeme počinjenja djela bio svjestan svih zakonskih obilježja kaznenog djela, koje je počinio, te se nije nalazio u zabludi glede okolnosti koje isključuju protupravnost.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije, koju mu je potrebno izreći, imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani. Člankom 47. st. 1. KZ/11 propisano je da će pri izboru vrste i mjere kazne sud, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra i posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu. Sud je uzeo u obzir, kao olakotne okolnosti na strani optuženika, priznanje i iskreno kajanje počinjenja predmetnog kaznenog djela, čime je doprinio bržem i efikasnijem okončanju ovog kaznenog postupka, a i čime je pokazao da za svoje ponašanje preuzima odgovornost, što upućuje na njegovu zrelost i spremnost da snosi posljedice svojih radnji. Također, sud je kao olakotnim cijenio i to da je prema izvatku iz kaznene evidencija neosuđivana osoba. Otegotnih okolnosti nije nađeno. Za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od jedne do osam godina. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, ovaj sud optuženiku za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. u vezi sa čl. 34. KZ/11, izrekao kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Ovako izrečenom uvjetnom osudom može se ostvariti svrha predviđena u čl. 41 KZ/11, jer je optuženiku dovoljno izreći kaznu bez njezina izvršenja, jer se po ocjeni suda u njezinom slučaju može očekivati da i bez izvršenja kazne ubuduće neće činiti kaznena djela niti ponoviti istovjetno kazneno djelo, a vrijeme provjeravanja od tri godine, po ocjeni suda, dovoljno je, s obzirom da se optuženik izrazio kajanje te je to vrijeme je dovoljno da se pokaže da je izrečena uvjetna osuda u cijelosti ostvarila svoju svrhu.
10. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru i to od 17. lipnja 2026. u 00:00 sati, pa nadalje, a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.
11. Nadalje, sud je na temelju čl. 40. KZ/11 i čl. 42. KZ/11 optuženiku izrekao novčanu kaznu u visini od 97 (devedesetsedam) dnevnih iznosa, od kojih svaki iznosi po 51,50 eura, tako da ukupna sporedna novčana kazna optuženiku iznosi 4.995,50 eura. Po ocjeni suda, ovakva kazneno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kroz društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela jačanjem svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.
12. Na temelju čl. 79. KZ/11 optuženom ZT oduzima se osobno vozilo marke Renault, tip Megane, reg. oznake i broja ZG3945KV, crne boje broja šasije [broj šasije] te jedna prometna dozvola ser. br. [serijski broj] (RH) koja glasi na ime ET te jedan ključ crne boje od vozila Renault Megane, koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Ston, broj:
511-03-08-K-47-326 od 17. lipnja 2026. te potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Ston, broj: 511-03-08-26-1 od 17. lipnja 2026. (list spisa 27-28).
13. Na temelju čl. 77. KZ/11 te čl. 560. st. 1. i st. 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 800,00 dolara predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni ZT ostvario kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. u vezi sa čl. 34. KZ/11 , utvrđuje se da je novčani iznos od 826,60 eura imovina Republike Hrvatske te se nalaže se okrivljenom ZT da uplati novčani iznos od 800,00 dolara u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
14. Na raspravi kod ovog suda 18. kolovoza 2026. braniteljica okrivljenika Katija Njirić, odvjetnica u Dubrovniku i okrivljenik su u spis dostavili potvrdu o uplaćenom iznosu od 5.720,00 eura na račun Županijskog suda u Dubrovniku (list spisa 187) te su naveli da su suglasni da novčana kazna i oduzeta imovinska korist naplati iz uplaćenog iznosa. Slijedom navedenog, sud je u toč. VII. izreke ove presude naložio računovodstvu ovog suda da, nakon pravomoćnosti ove presude, uplaćeni iznos od strane okrivljenika na račun Županijskog suda u Dubrovniku 17. kolovoza 2026. u iznosu od 5.720,00 eura (list spisa 187) uplati na ime sporedne novčane kazne te na ime oduzete imovinske koristi, a u korist Državnog proračuna, a sve sukladno toč. IV. i toč. VI. izreke ove presude.
15. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženik se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 i to, paušalne troškove kaznenog postupka sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:
[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-20526 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-205/2026) te dostaviti sudu primjerak uplatnice, kao i trošak na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, a koji troškovi će biti određeni posebnim rješenjem. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka vodilo se računa da se radi o radno sposobnoj osobi te s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.
16. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 19. kolovoza 2026.
Sutkinja
Azra Budalica Mijalić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DN-a:
- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-168/2026
- optuženiku, putem punomoćnika za primanje pismena Katije Njirić, odvjetnice u Dubrovniku,
- optuženiku, putem Zatvora u Dubrovniku,
- braniteljici optuženika Katiji Njirić, odvjetnici u Dubrovniku,
- PU dubrovačko – neretvanska, PP Ston.
Nakon pravomoćnosti:
- računovodstvu ovog suda.
