REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-3301/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jagode Crnokrak, predsjednice vijeća, Mladena Šimundića, suca izvjestitelja i Dubravke Matas, članice vijeća, u registarskom predmetu upisa u sudski registar promjene člana uprave po prijedlogu predlagatelja REDARK d.o.o., Kupinec, Kupinec 116, odlučujući o žalbi NJH, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-26/4298-2 od 1. srpnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 19. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba NJH i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-26/4298-2 od 1. srpnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-26/4298-2 od 1. srpnja 2026. odbačena je prijava promjene člana društva od 3. veljače 2026., primjenom odredbe članka 43. stavka 3. točke 1. i članka 45. stavka 7. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95., 57/96., 1/98., 30/99., 45/99., 54/05., 40/07., 91/10., 90/11., 148/13., 93/14., 110/15., 40/19., 34/22. i 123/23.; u daljnjem tekstu: ZSR) jer je prijavu u ime društva Redark d.o.o. podnijela NJH, kojoj je 31. siječnja 2026. prestala funkcija direktora društva, te nije bila ovlaštena za podnošenje te prijave.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela NJH, navodeći da je ona jedini član društva, te da na ovaj način stanje upisano u sudski registar nije usklađeno sa stvarnim stanjem, te da nakon prestanka njenog mandata društvo više nema osobu koja bi mogla podnijeti prijavu. Smatra da se pobijanim rješenjem ne ostvaruje svrha registarskog postupka te da nije vidljivo kojim bi pravnim putem mogao biti proveden postupak brisanja osobe ovlaštene za zastupanje. Predlaže ukinuti pobijano rješenje, odnosno isto preinačiti.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijana odluka ispitana je u granicama razloga navedenih u žalbi sukladno odredbi članka 10. stavka 2. te članka 61. ZSR-a, članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23) te članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 153/23.; dalje: ZPP), pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a kao i u odnosu na pravilnu primjenu materijalnog prava.

5. Ovaj sud ukazuje da je prvostupanjski sud, prilikom donošenja odluke, pravilno primijenio odredbu članka 43. stavka 3. točke 1. ZSR-a, te utvrdio kako je prijavu podnijela osoba koja nije ovlaštena podnijeti takvu prijavu. Ovo iz razloga što je NJH istekao mandat 31. siječnja 2026., a prijava je u ime društva podnesena 2. veljače 2026., kada ista više nije bila direktor društva.

6. Stoga je prvostupanjski sud primijenio izričitu odredbu članka 45. stavka 7.

ZSR-a, te tako podnesenu prijavu odbacio.

7. Slijedom navedenog, žalba je odbijena kao neosnovana, a pobijano rješenje potvrđeno (članak 61. točka 2. ZSR-a).

Zagreb, 19. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća

Jagoda Crnokrak