Posl.broj:Pp-858/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel,po sucu toga suda Ankici Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorice Prpić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. TĆ ,zbog prekršajnih djela iz čl.43.st.3 u svezi člana 293. st.1, čl.176.st.5 i 199.st.8. ZSPC-a povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog PP Senj ,pod poslovnim brojem 211-07/26-1/14325 od 23.srpnja 2026., dana 19. kolovoza 2026. donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljena TĆ rođ. T, kći Š rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH., prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].

k r i v a  j e

što je:

I-dana 23.7.2026. u 12,00 u Senju, Stara cesta kbr.9 upravljala osobnim vozilom marke "Nissan", reg oznake [registarska oznaka] iz smjera juga-istoka (sjever- zapad) i vršila radnju vožnje unatrag a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu te stražnjim dijelom osobnog vozila udarila u prednji dio zaustavljenog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) upravljano od strane vozačice ŠĆ iz [adresa]

dakle, postupila protivno čl.43.st.3. u svezi člana 293.st.1. ZSPC-a. čime je počinila prekršajno djelo iz čl.43.st.3. ZSPC-a

II-iste kritične prigode nakon prouzročene prometne nesreće s materijalnom štetom TĆ napustila mjesto prometne nesreće a da prethodno s drugim sudionikom nije popunila i potpisala Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijenila osobne podatke ili podatke o vozilima

dakle, postupila protivno čl.176.st.2. ZSPC-a.

čime je počinila prekršajno djelo iz čl.176.st.5. ZSPC-a

III-iste kritične prigode upravljala vozilom pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 2,97 g/kg što je utvrđeno mjerenim uređajem " Drager – Alcotest 6820 ARKC-0182

dakle, postupila protivno čl.199.st.2. ZSPC-a. ,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl.199.st.8. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 39.st.1. PZ-a. za prekršaje navedene pod točkom I,II i III izreke presude

o s u đ u j e

I novčanom kaznom u iznosu od 260,00eura ( dvjesto šezdeset ) II novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura ( tristo devedeset ) III novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset)

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a. okrivljenoj TĆ

izriče se

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.970,00 eura (tisuću devetsto sedamdeset)

Temeljem čl. 40 PZ-a vrijeme uhićenja po policiji od 23.7.2026 . g. u 13,30 sati do 23.7.2026. do 20,15 sati uračunava se u izrečenu kaznu i izjednačava sa 39,82 eura te je okr. dužna platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.930,18 eura (tisuću devetsto trideset eura i osamnaest centi).

Kako je okrivljena novčanu kaznu platila ista je podmirena u cijelosti.

Temeljem čl. 50.st.1.t.6. i čl.58. PZ-a. okrivljenoj se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca računajući od dana izvršnosti presude. Ako je vozačka dozvola okr. privremeno oduzeta od strane ovlaštenog tijela uračunati će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljena je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj svojim prekršajnim nalogom od 23.7.2026. proglasila je okrivljenu krivom za prekršaje navedene u izreci odluke, na koji je okrivljena u zakonu propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okrivljena je sudu proslijedila pisanu obranu u sklopu prigovora izražavajući iskreno kajanje za počinjena prekršajna djela iznoseći svijest o počinjenju istih. Svjesna je da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola kao što je svjesna i činjenice svog neprihvatljivog ponašanja koji je mogao imati ozbiljne posljedice. Preuzima punu odgovornost za počinjenje istih. Na zaprimljeni prekršajni nalog uložila je prigovor, platila dvije trećine izrečene novčane kazne te uložila prigovor isključivo zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9 mjeseci. Navodi da je osobno vozilo neophodno za osnovno životno funkcioniranje, prvenstveno zbog teških životnih okolnosti. Skrbi se o suprugu koji je narušenog zdravstvenog stanja te mu redovito pomaže u svakodnevnim odlascima na liječničke preglede i terapije, a brine se i o majci i rodbini koji žive u [adresa] zbog čega im je potrebna njezina pomoć i prijevoz. Oduzimanje vozačke dozvole predstavlja lo bi iznimno težak teret te bi ozbiljno otežao ispunjavanje njenih obiteljskih obaveza i pružanje pomoći članovima obitelji. Slijedom svega naprijed navedenog umoljava da se njeni navodi uzmu u obzir, uvaži njena molba i ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom a nadasve uzimajući u obzir i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljene na prekršajni nalog, uvid u zapisnik PP Senj o očevidu, uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljene, uvid u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, uvid u izvješće PP Senj o postupanju, uvid u naredbu PP Senj o smještanju okr. u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstva, uvid u liječnički pregled okr. od 23.7.2026. te uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljene.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počini la prekršaje koji joj se stavljaju na teret što je i sama priznala.

5.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavana, da je priznala počinjenje prekršaja i izrazila kajanje za počinjenje istih.

6.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje i dosadašnje nekažnjavanje kao otegotnu upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola i napuštanje mjesta prometne nesreće dok osobito olakotne okolnosti na temelju kojih bi primijenio institut ublažavanja kazne sud nije našao.

7.Nesporno je utvrđeno da je okrivljena na zaprimljeni prekršajni nalog platila izrečenu novčanu kaznu i time priznala prekršaje ali je prigovor uložila zbog izrečene zaštitne mjere.

8. Sud je prihvatio prigovor okrivljene unatoč plaćenoj novčanoj sankciji prihvaćajući navode okrivljene u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru da joj je vozačka dozvola neophodna za osnovno životno funkcioniranje prvenstveno uzimajući u obzir činjenicu da ista do sada nije prekršajno kažnjavana i da se radi o izoliranom slučaju te je izrečenu zaštitnu mjeru, izrečenu od strane tužitelja smanjio na dva mjeseca smatrajući da će se istom utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršajna djela i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravne sankcije u skladu s odredbom člana 32 PZ-a.

9.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivom i istoj u skladu s zakonskim propisom za prekršaje naveden pod točkom I,II i III izreke presude izrekao novčanu sankciju za svako prekršajno djelo i isto j za navedene prekršaje u skladu s odredbom čl. 39.st.1. i 2. PZ-a. izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude u koju je uračunao i vrijeme zadržavanja okrivljene u prostorijama PP Senj do otrežnjenja.

10. Kako je okrivljena novčanu kaznu platila nakon uloženog prigovora ista je izvršena u potpunosti.

11. Nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode počini la prekršaj vožnjom pod utjecajem alkohola i i napustila mjesto događaja te time počinila teža prekršajna djela te je sud istoj za počinjenje istih izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca smatrajući izricanje iste opravdano i nužno kako bi se spram okr. dodatno utjecalo i ostvarila svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

10.Sud je okr. proglasio krivom i ista je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Senju, 19.kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Zorica Prpić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis