REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-361/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Martini Klanac, na prijedlog sudskog savjetnika Luka Bućana, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB: 23759810849, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 19. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika javnog bilježnika Tomislava Matijevića poslovni broj Ovrv-93084/2023 od 6. veljače 2024. u dijelu u kojem je tuženici naloženo da tužitelju isplati zatezne kamate koje na iznos 71,67 eura teku od 29. studenoga 2023. do 9. siječnja 2024. po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Matijevića poslovni broj Ovrv-93084/2023 od 6. veljače 2024. u dijelu u kojem je tuženici naloženo da tužitelju isplati zatezne kamate koje na iznos 71,67 eura teku od 10. siječnja 2024. do 11. siječnja 2024. te se za navedeno tužbeni zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu za iznos glavnice 71,67 eura te se za taj iznos platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Matijevića poslovni broj Ovrv-93084/2023 od 6. veljače 2024. ukida.

II. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi troškove ovog postupka u iznosu 150,00 eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja ove odluke do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice, ranije ovršenice, radi naplate novčane tražbine u iznosu 71,67 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29. studenoga 2023. do isplate.

2. Javni bilježnik Tomislav Matijević je na prijedlog tužitelja donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-93084/2023 od 6. veljače 2024., protiv kojeg je tuženica podnijela pravovremen prigovor.

3. U prigovoru tuženica u bitnom navodi da pobija predmetno rješenje o ovrsi iz razloga što je uplatom od 9. siječnja 2024. podmirila glavnicu tražbine tužitelja.

4. Rješenjem ovoga suda poslovnog broja Ovrv-205/2025 od 18. ožujka 2026. stavljeno je izvan snage doneseno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje i riješeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Nadalje, rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-361/2026 od 26. svibnja 2026. upozorene su stranke na odredbe čl. 461.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) o pisanom postupku u sporovima male vrijednosti.

6. Tužitelj je u podnesku od 23. travnja 2026. naveo da utužena tražbina proizlazi iz police dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-174654865. Polica je bila sklopljena kao dugoročno osiguranje koje traje do otkaza. Za prvu godinu osiguranja ugovorena je akcijska godišnja premija od 46,19 eura, dok je za sljedeće godine premija iznosila 71,67 eura. Tuženica je podmirila premije za prva dva razdoblja osiguranja, ali do pokretanja ovršnog postupka nije platila premiju od 71,67 eura za razdoblje od 23. listopada 2022. do 23. listopada 2023. Tužitelj tvrdi da je tuženici dostavio račune za dospjelu premiju te da je 6. prosinca 2023. osnovano pokrenuo ovršni postupak na temelju izvoda iz poslovnih knjiga. Ne osporava da je tuženica nakon pokretanja postupka, uplatom od 11. siječnja 2024., podmirila glavnicu od 71,67 eura. Međutim, navodi da nisu podmirene zakonske zatezne kamate na glavnicu za razdoblje od 29. studenoga 2023. do 11. siječnja 2024., koje iznose 0,67 eura. Stoga povlači tužbu u dijelu koji se odnosi na glavnicu, ali predlaže održati platni nalog na snazi glede kamata i troškova ovršnog postupka. Ujedno zahtijeva naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

7. Na ovaj način tužitelj je djelomično povukao tužbu za iznos glavnice 71,67 eura, a tuženica se u roku 15 dana od dana primitka podneska nije usprotivila povlačenju tužbe niti se očitovala na navedeni podnesak.

8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

9. Dakle, predmet ovog postupka je opstojnost platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Matijevića poslovni broj Ovrv-93084/2023 od 6. veljače 2024., i to u nepovučenom dijelu koji se odnosi na zatezne kamate koje na iznos 71,67 eura teku od 29. studenoga 2023. do 11. siječnja 2024.

10 Kako je činjenično stanje za donošenje odluke utvrđeno na temelju isprava u spisu, a imajući u vidu bagatelnu vrijednost predmeta spora, sud nije proveo usmenu raspravu, već je odlučivao u pisanom postupku.

11. Među strankama nije sporno da su bile u ugovornom odnosu na temelju police dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-174654865, da je tuženici po toj osnovi dospjela obveza plaćanja premije u iznosu od 71,67 eura te da je tuženica navedeni iznos glavnice platila nakon što je tužitelj 6. prosinca 2023. podnio prijedlog za ovrhu. Sporno je kada je tom uplatom glavnica podmirena te je li tuženica dužna platiti zakonske zatezne kamate

12. Čitanjem police zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-174654865 sud je utvrdio da se tuženica obvezala plaćati godišnju premiju u iznosu 71,67 eura godišnje te da premija dospijeva na naplatu 23. listopada svake godine do prestanka osiguranja.

13. Dakle, tuženica je bila dužna predmetnu premiju platiti do 23. listopada 2022., kako se to navodi i u računu na listu 58 spisa.

14. Prema ocjeni ovog suda, zbog nespornog zakašnjenja tuženice s uplatom, tužitelj na temelju čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje: ZOO) ima pravo i na zateznu kamatu od dana dospijeća 23. listopada 2022. sve do dana plaćanja. Međutim, kako je tužitelj zatezne kamate zatražio od 29. studenoga 2023. pripadaju mu od tog dana.

15. Što se tiče dana plaćanja, treba reći da se prema čl. 9. st. 3. Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje tužitelja smatra da je premija plaćena u 24,00 sata onoga dana kada je predan nalog banci ako se premija plaća putem banke.

16. Iz potvrde o plaćanju banke tuženice na listu 28 spisa proizlazi da je kao datum unosa naloga za plaćanje iznosa od 71,67 eura naveden 9. siječnja 2024. Stoga se, primjenom čl. 9. st. 3. Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje, smatra da je predmetna premija plaćena 9. siječnja 2024. u 24,00 sata.

17. Na navedeno utvrđenje ne utječe to što je u saldakontnoj kartici tužitelja kao datum dokumenta naveden 11. siječnja 2024., a kao datum knjiženja 12. siječnja 2024. Naime, riječ je o datumima iz interne poslovne evidencije tužitelja, dok je za određivanje dana plaćanja, prema ugovorenim uvjetima osiguranja, odlučan dan kada je nalog za plaćanje predan banci.

18. Dakle, tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate na iznos glavnice od 71,67 eura od 29. studenoga 2023. do 9. siječnja 2024., dok je njegov zahtjev za plaćanje zateznih kamata za razdoblje od 10. do 11. siječnja 2024. neosnovan.

19. Stopa zateznih kamata određena je čl. 29. st. 2. ZOO.

20. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 451. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ove presude.

21. Odredbom čl. 164. st. 4. ZPP, propisano je da o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojom se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude. .

22. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a, a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23). Naime, prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je ocijenio da je tužitelj u sporu uspio u cijelosti, osim u razmjerno neznatnom dijelu zahtjeva koji se odnosi na zakonske zatezne kamate za razdoblje od 10. do 11. siječnja 2024. Zbog odlučivanja o tom dijelu zahtjeva nisu nastali posebni troškovi jer su za njegovo razmatranje bili potrebni isti dokazi i iste procesne radnje kao i za odlučivanje o osnovanosti preostalog dijela zahtjeva. Stoga je sud, primjenom čl. 154. st. 5. ZPP-a, tužitelju priznao pravo na naknadu cjelokupnih potrebnih troškova postupka. Pritom se napominje da djelomično povlačenje tužbe smanjenjem tužbenog zahtjeva nije od utjecaja za odluku o troškovima postupka jer je i nakon tog smanjenja tužbenog zahtjeva riječ o primjeni istog tarifnog broja iz Tbr. 7./9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23), koji se primjenjuje na postupke u kojima je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura (U tom smislu Vrhovni sud Republike Hrvatske u Rev 516/2022 od 24. siječnja 2023. i Rev-1069/2024 od 12. studenoga 2024.).

23. Tužitelju je priznat zatraženi trošak jednokratne nagrade s PDV-om u iznosu 125,00 eura i trošak javnobilježničke naknade s PDV-om u iznosu 25,00 eura. Trošak sastava prijedloga za ovrhu nije dosuđen jer je prema stabilnoj sudskoj praksi taj trošak uključen u jednokratnu nagradu koja je već priznata.

24. Tužitelj na temelju čl. 151. st. 3. ZPP ima pravo i na zatražene zatezne kamate na parnični trošak od dana donošenja ove odluke o trošku po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO.

25. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja. U Zagrebu 19. kolovoza 2026.

Sudac:

Martina Klanac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana obavljene dostave ove presude (čl. 335. st. 6., 7., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku