REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: P-935/2023-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, Mihanovićeva 3, Zagreb, OIB: 02958272670, protiv 1. tuženika VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tuženika FL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice OL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Davorinu Grgiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 12. lipnja 2026., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 19. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se 1. tuženiku VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tuženiku FL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje - Regionalni ured Zagreb, OIB: 02958272670 Zagreb, Mihanovićeva 3, iznos od 4.706,91 eur na ime obveznog zdravstvenog osiguranja, i 672,76 eur na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja tj. ukupno 5.379,69 eur, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 13.01.2021. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

II. Nalaže se 1. tuženiku VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tuženiku FL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje - Regionalni ured Zagreb, OIB: 02958272670 Zagreb, Mihanovićeva 3, parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je Pravomoćnim rješenjem tužitelja, KLASA: UP/I-503-01/17-01/1875 URBORJ: 338-21-08-18-07 od 18.05.2018.g, tuženom je utvrđen prestanak statusa obvezno zdravstveno osigurane osobe Zavoda kao osobe u radnom odnosu kod pravne osobe sa sjedištem u [adresa] TISKARA DOTISAK d.o.o. Tuženik u razdoblju od 14.06.2013. do 14.06.2018. godine nije imao zdravstveno osiguranje u Republici Hrvatskoj. Tuženik je u navedenom razdoblju na teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 35.464,27 kn i dopunskog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 5.068,92 kn tj. ukupno 40.533,19 kn. Prema čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj: 80/13, 137/13 i 98/19 ), a u skladu s odredbom čl. 1111 st. 3. Zakona o obveznim odnosima (NN broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Tužitelj kamate potražuje od dana primitka poziva za platež. Tuženik do dana pisanja ove tužbe nije podmirio dug iako je bio pozvan na podmirenje istog.

2. Tijekom postupka tuženik se nije očitovao na navode tužbe i tužbenog zahtjeva, niti su postojale opće poznate okolnosti koje bi istog spriječile da, podnese odgovor na tužbu pa je sud donio presudu zbog ogluhe 02.ožujka 2022.g.

3. Uvidom u povratnicu (list 68 spisa) utvrđeno je da je rješenje od 09.06.2021. uz tužbu s prilozima, uredno zaprimljeno 14.06.2021..

4. Uvidom u povratnicu (poleđina lista 71 spisa) utvrđeno je da je presuda od 02.03.2022. uručena 29.03.2022. primatelju " OL" te je iskazana pravomoćnost i ovršnost. O postojanju iskazane presude saznala je sada 1.Tužena VL, nasljednica prvotno tuženika OL koji je umro **.**.2021.

5. Podneskom 20.09.2022. (list 74), 1.tužena VL je, kao nasljednik prvotno tuženika, pok. OL , obavijestila sud da je pokojni OL, označen kao tuženik, umro je 19.10.2021. te je istodobno navela da preuzima ovaj postupak. U podnesku navodi da je u vrijeme donošenja presude zbog ogluhe tuženik je već bio mrtav, da je smrt tuženika nastupila još u tijeku postupka te da je presuda donesena nakon smrti stranke, a svojstvo pravomoćnosti stekla je putem dostave na oglasnu ploču 18.travnja 2022. nakon smrti stranke, da u vrijeme podnošenja tužbe, a osobito radi primitka tužbe i rješenja s pozivom na odgovor tužbi, radi teške i trajne bolesti tuženik nije bio u mogućnosti tužbi odgovoriti, niti uredno primiti presudu je u vrijeme donošenja i dostave presude, tuženik nije bio živ, te dostava ne može imati karakter uredne dostave, te radi toga presuda nije mogla steći svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti. Podnijela je prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti te predložila da se dozvoli povrat u prijašnje stanje na način da se ukine klauzula pravomoćnosti i ovršnosti presude zbog ogluhe od 02.03.2022..

6. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju, posl. br. O-4240/2021, UPP/OS-244/2021 od 20. siječnja 2022., ( list 85) utvrđeno je da je OL, ovdje tuženik, umro **.**.2021., te su njegovim nasljednicama utvrđene sestre VL i FL.

7. Rješenjem, posl. br. 551/2021-7 od 11. siječnja 2023., (93) utvrđen je prekid postupka budući da je tuženik OL umro, te je istim rješenjem postupak nastavljen i pozvane su zakonske nasljednice VL i FL, da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

8. Temeljem naprijed navedenog utvrđeno je da je u vrijeme donošenja i dostave presude zbog ogluhe od **.**.2022., OL nije bio živ.

9. 1. tužena VL podnijela prijedlog za povrat u prijašnje stanje, za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.

10. Uvidom u povratnicu (poleđina lista 71 spisa) utvrđeno je da je presuda od 02.03.2022. uručena 29.03.2022. primatelju " OL".

11. Na okolnost spornog potpisa na dostavnici od 14.06.2021. (list 68 spisa) o primitku rješenja kojim tuženik poziva na odgovor na tužbu; i dostavnice od 29.03.2022. o primitku presude od 02.03.2022. provedeno je vještačenje po stalnom sudskom vještaku za rukopise Zvonimiru Ćoriću dipl. ing..

12. U nalazu i mišljenju od 30.01.2024. ( list 125) nakon provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata vještak je mišljenja da OL kao primatelj nije vlastoručno potpisao tj. Isti nije skriptor spornih potpisa na dostavnici od 14.lipnja 2021. (list 68 spisa) o primitku rješenja od 9. lipnja 2021.i dostavnice od 29.ožujka 2022. o primitku presude od 02.ožujka 2022.

13.Sud je nalaz i mišljenje vještaka u cijelosti prihvatio, jer se isti temelji na nespornom materijalu za vještačenje i na isti nije bilo prigovora.

14. Na ročištu 18. veljače 2025. ( LIST 136) sud je raspravnim rješenjem dozvolio povrat u prijašnje stanje, ukinuo presudu zbog ogluhe, posl. br. P -551/2021-3 od 02. ožujka 2022., ukinuo klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti presude zbog ogluhe, posl. br. P-551/2021-3 od 02. ožujka 2022., koje je postalo pravomoćno te je nastavljen postupak.

15. Žalba u podnesku 1. tužene VL **.**.2022. (list 76) smatra se odgovorom na tužbu te se osporava tužba kao neosnovana u osnovu i visini jer za uslugu pruženu u zdravstvenoj zaštiti tuženik nije dobio račun te osnovanost potraživanja ne proističe iz tužbe i priloga tužbi. Ističe se prigovor zastare za cjelokupnu tražbinu iskazanu tužbom, te predlaže tužbeni zahtjev u cijelosti odbiti.

16. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao pozive i to obavjesti i opomene na plaćanje od 1.4.2025. i 23.4.2025., medicinsku dokumentaciju KBC „Sestre milosrdnice“, preslike računa, dokaze o podmirenju utuženih računa, spis Općinskog suda u Jastrebarskom, posl. br. O-435/2013 iza pok. UL, u rješenje o nasljeđivanju, posl. br. O-4240/2021, UPP/OS-244/2021 od 20. siječnja 2022., iza OL te na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za područje ekonomije, grane računovodstvo i financije ČL.

17. Nije proveden dokaz medicinskog vještačenja jer je tužitelj odustao od istog obzirom da tuženi nisu osporavali uzročno – posljedičnu vezu između plaćenih računa i medicinskih dijagnoza.

18. Ocjenom provedenih dokaza kako svakog posebno tako i svih zajedno, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

19. Predmet postupka zahtjev je tužitelja za naknadu štete u vidu troškova koji su nastali tužitelju jer prvotno tuženik OL u razdoblju od 14.06.2013. do 14.06.2018. godine nije imao zdravstveno osiguranje te je u navedenom razdoblju na teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu 4.706,91 eur (35.464,27 kn) i 672,76 eur ( 5.068,92 kn) na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja tj. ukupno 5.379,69 eur (40.533,19 kn).

20. Potraživanje tužitelja je osnovano sukladno čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ br.: 80/13,137/13, 98/19), te sukladno čl. 1111 st. 3 ZOO.

21. Tužitelj se obratio tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora od 11.12.2020 (list 62) i opomenom pred tužbu od 26.01.2021. (64) što je vidljivo iz dostavnica (list 65 spisa).

22. Tuženi nije podmirio dug iako je bio pozvan na podmirenje istog i upozoren na posljedice.

23. Sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva te prigovor zastare.

24. Prigovor zastare nije osnovan.

25. U odnosu na prigovor zastare utvrđeno je, da je rješenjem od 18.05.2018. u upravnom postupku navedeno je, da je OL prestao status obveznog zdravstvenog osiguranja 01.01.2005., da je iz obrazloženja rješenja vidljivo da je prema obavijesti HZMO-a prestanak svojstva osiguranika u mirovinskom osiguranje kod navedenog poslodavca utvrđen pravomoćnim rješenjem Područnog ureda Zagreb

- HZMO od 15.03.2018. slijedom čega je rješenje od 18.05.2018. donijeto temeljem rješenja HZMO-a od 15.03.2018..

26. Sukladno Zakonu o obveznom zdravstvenom osiguranju i ZOO-u, zastara za naknadu štete je tri godine od kad je tužitelj saznao za štetu štetnika, a to je od dana pravomoćnosti rješenja u upravnom postupku, odnosno od 14.06.2018., a tužba je podnesena 08.06.2021., što znači unutar roka zastare od tri godine.

27. U odnosu na osnovu tužbenog zahtjeva utvrđeno je da je rješenjem tužitelja (HZZO) od 18.05.2018. (list 60) u upravnom postupku navedeno je da je OL prestao status obveznog zdravstvenog osiguranja 01.01.2005.. Iz obrazloženja rješenja je vidljivo da je prema obavijesti HZMO-a prestanak svojstva osiguranika u mirovinskom osiguranje kod navedenog poslodavca Tiskara Dotisak d.o.o. Zagreb utvrđen pravomoćnim rješenjem Područnog ureda Zagreb - HZMO od 15.03.2018.. Predmetno rješenje tužitelja (HZZO) od 18.05.2018. donijeto temeljem rješenja HZMO- a od 15.03.2018..

28. Slijedom navedenog utvrđeno da je OL **.**.2005. prestao status obveznog zdravstvenog osiguranja.

29. Provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku za financije, računovodstvo i vrijednosne papire ČL dipl. oec. na okolnost da je korištena zdravstvena zaštita, na okolnost da su računi plaćeni od strane tužitelja, te na utvrđenje vremena nastanka potraživanja.

30. Vještak je na temeljem materijalne dokumentacije u spisu dao nalaz i mišljenje o utvrđenju kada i u kojem periodu je korištena zdravstvena zaštita pokojnog OL, [adresa], te o računima koji su plaćeni od strane tužitelja, kao i vrijeme nastanka potraživanja.

31. U nalazu i mišljenju od 15.07.2025. (145-421) vještak je u utvrdio da ukupna vrijednost računa zdravstvenih ustanova koji prileže spisu iznosi 42.049,65 kn i to: iznos zdravstvene zaštite iz obveznog zdravstvenog osiguranja 35.464,27 kn, iznos zdravstvene zaštite iz dopunskog zdravstvenog osiguranja 5.739,28 kn, iznos sudjelovanja 846,10 kn. U Tabeli 1 (147) vještak daje Pregled računa za obvezno zdravstveno osiguranje, knjigovodstvene konto kartice tužitelja za plaćanje računa te dokumentacije o plaćanju (izvoda žiro računa i specifikacije svih plaćanja). Računi su u knjigovodstvu tužitelja evidentirani kao plaćeni u iznosu od 5.739,28 kn. Prema izvodima žiro računa tužitelja, ukupno plaćanja zdravstvenim ustanovama iznose 14.868.399,60 kn, to stoga što tužitelj plaćanja izvršava zbirno, za više (mnogo) računa odjednom. Zaključak je vještaka da je, iz računa koji priliježu u spisu razvidno da je zdravstvena zaštita obračunata za razdoblje od 30.4.2016. (list 7, račun DZ Centar) do zaključno 23.2.2018. (list 38 i 39 računi Ljekarne Topić Maja-mag. pharm).

32. Vještak je dao pregled računa za obvezno zdravstveno osiguranje, knjigovodstvene konto kartice tužitelja za plaćanje računa te dokumentacije o plaćanju (izvoda žiro računa i specifikacije svih plaćanja). Računi za obvezno zdravstveno osiguranje iznose 35.464,27 kn. Računi su u knjigovodstvu tužitelja evidentirani kao plaćeni u iznosu od 1.510.127,71 kn što je više od iznosa računa (35.464,27 kn). Do razlike dolazi jer su ovdje utuženi ljekarnički računi dio (većeg) računa istog broja. Npr. utužena su 3 računa Farmacije broj računa 614-309-99/2016 (list 13,18 i 20) na iznos 20,49 kn, 33,02 kn i 64,53 kn što ukupno iznosi 118,04 kn. Farmacija je račun istog broja 614-309-99/2016 izdala za više ljekarničkih usluga te je u knjigovodstvu evidentirano zbirno plaćanje dana 19.5.2017. ukupno 79.556,71 kn. Prema izvodima žiro računa tužitelja, ukupno plaćanja zdravstvenim ustanovama iznose 528.472.115,09 kn, to stoga što tužitelj plaćanja izvršava zbirno, za više (mnogo) računa odjednom.

33. Vještak je dao pregled računa za dopunsko zdravstveno osiguranje, knjigovodstvene konto kartice tužitelja za plaćanje računa te dokumentacije o plaćanju (izvoda žiro računa i specifikacije svih plaćanja). Računi za dopunsko zdravstveno osiguranje iznose 5.739,28 kn. Računi su u knjigovodstvu tužitelja evidentirani kao plaćeni u iznosu od 5.739,28 kn. Prema izvodima žiro računa tužitelja, ukupno plaćanja zdravstvenim ustanovama iznose 14.868.399,60 kn, to stoga što tužitelj plaćanja izvršava zbirno, za više (mnogo) računa odjednom.

34. Zaključak je vještaka da je prema dokumentaciji o plaćanju, tužitelj izvršio plaćanje računa za zdravstvenu zaštitu iz obveznog i dopunskog zdravstvenog osiguranja.

35. Vrijeme nastanka potraživanja tužitelja je za vještaka financijske struke pravno pitanje (je li to dan kada je osiguranik na teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu iz obveznog i dopunskog zdravstvenog osiguranja, dan plaćanja tužitelja zdravstvenim ustanovama ili neki treći dan), na koje se ne može očitovati. (list 150).

36. Tužitelj nije imao prigovara na nalaz i mišljenje vještaka.

37. Tužene u podnesku 23.03.2026. ne prigovaraju nalazu i mišljenju vještaka već podlozi koja je poslužila za izradu nalaz zbog čega nalaz smatra neprikladnim za donošenje odluke jer vrijeme nastanka i učinjeni troškovi nisu podudarni ki ne vidi se nestanak obveze što utječe i na istaknuti prigovor zastare, te se ističe da je OL bio zaposlen do 18.05.2018. te je do tog datuma zakonska obveza poslodavca za uplatom doprinosa za zdravstveno osiguranje te se ističe prigovor pasivne legitimacije.

38. U odnosu na istaknuti prigovor pasivne legitimacije sud je temeljem naprijed navedenih dokaza i to rješenja tužitelja (HZZO) od 18.05.2018. (list 60) u upravnom postupku u kojem je navedeno je da OL prestao status obveznog zdravstvenog osiguranja 01.01.2005. i to prema obavijesti HZMO-a o prestanku svojstva osiguranika u mirovinskom osiguranje kod poslodavca Tiskara Dotisak d.o.o. utvrdio da prigovor pasivne legitimacije nije osnovan.

39. Sud je temeljem priloženih računa i nalaza i mišljenja vještaka utvrdio da je tužitelj izvršio plaćanje računa za zdravstvenu zaštitu iz obveznog i dopunskog zdravstvenog osiguranja.

40. Sud je naprijed navedene materijalne dokaze cijenio kao valjane dokaze jer su navedene isprave izdale zdravstvene ustanove, ljekarne i Zavod kao tužitelj i na valjanost istih nije bilo prigovora te iste imaju dovoljan stupanj vjerodostojnosti temeljem čega je utvrđeno da su usluge izvršene i da su za iste utuženi izdaci za liječenje zaista i plaćeni zdravstvenim ustanovama iz sustava javnog zdravstva.

41. Obzirom na prigovor tuženika da vrijeme nastanka i učinjeni troškovi nisu podudarni, kojim prigovorom odnosno navodom se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka, sud smatra da saslušanje vještaka na navedeni prigovor nije bitno za predmetno utvrđenje, obzirom da je vještak vještačio na temelju dostavljene dokumentacije, i to posebno računa za usluge pružene u zdravstvenoj zaštiti koji računi su valjane i vjerodostojne isprave a iz nalaza i komunikacije vještaka i tužitelja vidljivo je da je tužitelj dostavio svu raspoloživu dokumentaciju za potrebe vještačenja.

42. Slijedom naprijed navedenog utvrđeno je da je pravomoćnim rješenjem tužitelja od **.**.2018. OL utvrđen prestanak statusa obvezno zdravstveno osigurane osobe Zavoda kao osobe u radnom odnosu kod pravne osobe TISKARA DOTISAK d.o.o., da OL u razdoblju od 14.6.2013. do 14.6.2018. nije imao zdravstveno osiguranje u Republici Hrvatskoj, da je OL u navedenom razdoblju na teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 35.464,27 kn i dopunskog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 5.068,92 kn tj. ukupno 40.533,19 kn.

43. Člankom 143. Zakona propisano je da naknada štete koju Zavod ima pravo zahtijevati u slučajevima iz članaka 135. i 136. te članaka 138. do 142. ovoga Zakona obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod.

44. Člankom 135. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13, 137/13 i 98/19; dalje: Zakona) propisano je da je osigurana osoba dužna Zavodu prijaviti svaku promjenu, u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava po ovom Zakonu. Stavkom 2. istog članka propisano je da je osigurana osoba obvezna Zavodu, odnosno državnom proračunu naknaditi štetu ako je ostvarila primanje iz sredstava Zavoda, odnosno državnog proračuna uslijed toga što nije, u skladu sa stavkom 1. ovoga članka, prijavila promjenu koja utječe na gubitak ili opseg prava iz obveznoga zdravstvenog osiguranja, a znala je ili je morala znati za tu promjenu, ili ako je ostvarila primanje iz sredstava Zavoda, odnosno sredstava državnog proračuna na osnovi neistinitih ili netočnih podataka za koje je znala ili je morala znati da su neistiniti, odnosno netočni ili je primanje ostvarila na drugi protupravni način, odnosno u većem opsegu nego što joj pripada.

45. Člankom 31. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) propisano je da je račun vjerodostojna isprava s istom snagom kao i javna isprava te je sud priložene isprave pa tako i račune tužitelja cijenio kao dokaze u ovom postupku.

46. Tužitelj je slao tuženiku obavijesti i opomene prije podnošenja tužbe iz kojih opomena je vidljivo da je postojalo dugovanje prema tužitelju na koje se OL oglušio.

47. Uvidom u priložene račune za utuženo razdoblje ( list 3-60) i provedenim vještačenjem utvrđena je visina potraživanja.

48. Sud je naprijed navedene materijalne dokaze cijenio kao valjane dokaze jer su navedene isprave izdale zdravstvene ustanove i ljekarne i Zavod kao tužitelj i na valjanost istih nije bilo prigovora te iste imaju dovoljan stupanj vjerodostojnosti temeljem čega je utvrđeno da su usluge izvršene i da su za iste utuženi izdaci za liječenje zaista i plaćeni zdravstvenim ustanovama iz sustava javnog zdravstva.

49. Temeljem čl.120. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju naknada štete koju Zavod ima pravo zahtijevati u slučajevima ovoga Zakona obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod. Tužitelj je pretrpio štetu u ukupnom iznosu 5.379,69 Eur (40.533,19 kn) koji iznos su tuženi kao nasljednici OL dužni namiriti tužitelju sukladno čl. 136., čl. 143. i čl. 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.

50. Temeljem čl. 221a Zakona o parničnim postupku sud je ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovanim, te je odlučeno kao u izreci presude (tč.I.).

51. Člankom 29. st. 1 Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05 i 41/08- u daljnjem tekstu: ZOO) propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate.

52. Tužitelju pripada kamata na dosuđeni iznos štete od 13.01.2021. obzirom da je šteta tužitelju nastala protekom roka za dobrovoljno ispunjenje tražbine po opomeni od 11.12.2021. koju je OL uredno primio (list 62-65 spisa), slijedom čega je zahtjev za kamate u cijelosti osnovan (čl. 277 st. 1 i čl. 324 st. 2 ZOO -a), a po stopi određenoj po čl. 29 st. 2 ZOO-a, te mu je ista dosuđena (tč.I.).

53. Nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine (čl. 145. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (dalje: ZN). Opseg odgovornosti nasljednika za ostaviteljeve dugove prosuđuje se prema vrijednosti naslijeđene imovine koju je ona imala u času smrti ostavitelja.

54. Visina naslijeđene imovine utvrđena je temeljem uvida u rješenje o nasljeđivanju iza pok. OL posl.br. O-4240/21 UPP/OS-244/21 od 20.01.2022.(list spisa 89).

55. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Petra Barbarića, iz [adresa], iza pok. OL posl.br. o-4240/21 UPP/OS-244/21 od 20.01.2022. (list spisa 89) utvrđeno je da ostavinsku imovinu čine nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k o. Pisarovina I, i to:

- k. č. [katastarska čestica] V livada 1890 m[2] ,

- k. č. [katastarska čestica] [adresa] oranica 1741 m[2] ,

- k. č. [katastarska čestica] [adresa] oranica 2174 m[2] ,

- k. č. [katastarska čestica] Pri Kiselici oranica 1274 m[2] , k. č. [katastarska čestica] Pri Kiselici oranica 2016 m ,

- k. č. [katastarska čestica] V pašnjak 5967 m[2] ,

- k. č. [katastarska čestica] V. Nazora pašnjak 15723 m[2] ,

- k. č. [katastarska čestica] V. Nazora pašnjak 548 m[2] ,

- k. č. [katastarska čestica] V. Nazora pašnjak 302 m[2] ,

- k.č 1940 Lug šuma 15041 m[2] , sve u 1/3 dijela.

- u zk. ul. br. [broj ZK uloška] ko. [katastarska općina], i to:

- k. č. [katastarska čestica] Jamnički Lug šuma 492 m[2] ,

- k. č. [katastarska čestica] V pašnjak 634 m[2] ,

- k. č. [katastarska čestica] V pašnjak 38 m[2] , sve u 1/3 dijela,

- u zk. ul. br. [broj ZK uloška] Ko. [katastarska općina], i to:

- k. č. [katastarska čestica] Pri Kiselici oranica 3802 m[2] , sve u 1/3 dijela.

- u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. i to:

- k. č. [katastarska čestica] [adresa][2] ,

Oranica 2122 m ,

Izgrađeno zemljište 16 m ,

- k.č, 1755 [adresa],

Izgrađeno zemljište 110 m[2] ,

Dvorište 819 m

- k. č. [katastarska čestica] [adresa],

[adresa][2] ,

Gospodarska zgrada 34 m ,

Nadstrešnica 15 m ,

Kuća br. 1, 198 m2, sve u 4/6 dijela.

- zk. ul br. [broj ZK uloška] k.o, Pisarovina Il, i to:

- k. č. [katastarska čestica] Jamnica Pisarovinska šuma 432 m2, sve u cijelosti.

- u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o, Donja Kupčina, i to:

- k. č. [katastarska čestica] Oranica Stepanac u Dolnjem Selu 542 hvati, sve u 1/3 dijela.

-u zk, ul. br, 1727 k. o. [katastarska općina], i to:

- k. č. [katastarska čestica] Oranica Stepanec u Dolnjem seiu 355 hvat i,

- k.č, 3699 Oranica Stepanec u Dolnjem selu 411 hvat i,

- k.č, 3700 Oranica Stepanec u Dolnjem selu 290 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Oranica Stepanec u Dolnjem selu 314 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Oranlca Stepanec u Dolnjem polju 392 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Oranica i čret Duge ledine u Dolnjem selu 1048 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Sjenokoša pod selom u Celini 436 hvati, sve u 1/3 dijela.

- u zk ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to:

- k. č. [katastarska čestica] Oranica i čret pri Stepancu u Dolnjem selu 597 hvati, sve u 1/3 dijela.

-u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to:

- k. č. [katastarska čestica] Sjenokoša Miličica 1169 hvatí, sve u 1/6 dijela.

- u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to:

- k. č. [katastarska čestica] Livada Kirinčička u otoku 1192 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Oranica Topotnjakovo u Osredku 611 hvati,

k. č. [katastarska čestica] Vočnjak Topolnjakovo u Osredku 52 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Oranica Osredek u Osredku 708 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Livada Nemaníčka u Otoku 1 ral i 640 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Oranica Vet. Greda u Vel. Gredi 450 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Oranica Lazi u Lazi 433 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Oranjca Kutić u Lazi 820 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Oranica Pustosovka u Pustosovki 907 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Kuća broj 9 s dvorištem u Gradcu 243 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Oranica Ramnica u Ramnici 417 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Livada Ključ u Ključu 1401 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Oranica Ključ u Ključu 408 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Livada Jezero u Ključu 337 hvati, sve u 1/27 dijela.

- u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k,o. Lijevo Sredičko, i to:

- k. č. [katastarska čestica] Oranica Pod Mihaličem u Ramnici 559 hvati,

- k.ó. 1798/1 Oranica Pod Mihaličem u Ramnici 224 hvati, sve u 116 dijela.

- u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to:

- k. č. [katastarska čestica] oranica Ramnica u Ramnici 293 hvati, sve u 2/4 dijela, rbr. 3, udio:[1] /4 dijela, i rbr. 4. udio: 1/4 dijela.

- u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o, Líjevo Sredičko i to:

- k. č. [katastarska čestica] Livada Jezero u Ravnici 109 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Livada Jezero u Ravnici 166 hvati,

- k. č. [katastarska čestica] Oranica Pravičinka u Ravnicl 933 hvati, sve u 1/4 dijela.

- u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:

- k. č. [katastarska čestica] Livada Ramnica 251 hvati, sve u 1/4 dijela.

- u Posjedovni list br. 820 k. o. [katastarska općina], i to:

- k. č. [katastarska čestica] Seča oranica 1978 m2

- k. č. [katastarska čestica], Grbinička lívada 2385 m2,

- k. č. [katastarska čestica] Stepanac oranica 2147 m2,

- k. č. [katastarska čestica] Stepanac livada 1255 m2,

- k. č. [katastarska čestica] Stepanac livada 1277 m2'

- k. č. [katastarska čestica] Stepanac lívada 1478 m2,

- k. č. [katastarska čestica] Stepanac livada 1043 m2,

- k. č. [katastarska čestica] Stepanac livada 1129 m2,

- k. č. [katastarska čestica] Stepanac livada 1410 m2,

- k. č. [katastarska čestica] Stepanac livada 1949 m2,

- k. č. [katastarska čestica] Pod sela livada 1568 m[2] ,

- k. č. [katastarska čestica] Pod sela livada 1755 m[2] ,

- k. č. [katastarska čestica] Krnjačko selo kuća i dvorište 849 m2,

- k. č. [katastarska čestica] Krojačko selo dvorište 619 m2îsve u 1/3 dijela.

-u Posjedovni list br. 265 k. o. [katastarska općina], i to:

- k. č. [katastarska čestica] Kutić oranica 2327 m[2] ,

- k. č. [katastarska čestica] Greda oranica 2305 m[2] , 2

k. č. [katastarska čestica] Pustoselka oranica 1331 m ,

- k. č. [katastarska čestica] dio Sjenokoša livada 1083 m[2] ,

k. č. [katastarska čestica] Ramnica livada 1654 m ,

- k. č. [katastarska čestica] Pravićinka livada 903 m ,

- k. č. [katastarska čestica] Pravićinka oranica 1054 m[2] ,

- k. č. [katastarska čestica] Pravićinka livada 392 m[2] ,

- k. č. [katastarska čestica] Pravićinka livada 597 m[2]

- k. č. [katastarska čestica] Pravićinka oranica 3356 m ,

- k. č. [katastarska čestica] Vranešina šuma 3917 m[2] ,

- k. č. [katastarska čestica] Vranešina šuma 3773 m[2] ,

- k. č. [katastarska čestica] Vranešina šuma 5755 m[2]

- k. č. [katastarska čestica] Vranešina šuma 4197 m[2] ,

- k. č. [katastarska čestica] Vranešina šuma 3183 m[2] ,

- k. č. [katastarska čestica] Vranešina šuma 1413 m[2] , sve u 1/3 dijela.

- grobno mjesto na mjesnom groblju Gradec Pokupski pod oznakom polje 1, red 4, broj I , dvostruko grobno mjesto,

-potraživanje prema HZZO- u s osnova više uplaćene premije za dopunsko zdravstveno osiguranje, na ime OL,

-ulog na računu Raiffeisenbank Austria d.d. br. [broj bankovnog računa] na ime OL

-traktor marke Torpedo, TD 4506, br. šasije: [broj šasije], god. proizvodnje: 1988, boja vozila zelena.

56. Navedenu ostavinsku imovinu naslijedile su sestre pokojnog OL, ovdje tužene VL iz [adresa], i FL iz [adresa].

57. U odnosu na utvrđenje visine naslijeđene imovine sud je temeljem podataka u rješenju o nasljeđivanju iza pok. OL utvrdio da se radi o suvlasničkim omjerima i to od 1/27 , 1/6, 1-4, do 1/3 dijela velikog broja nekretnina i to tri kuće, jedne gospodarske zgrade, velikog broja oranica, livada, sjenokoša i šuma, koje su površine čestica i to npr. čkbr. [katastarska čestica] oranica površine 290 čhv /1043 m2 do čkbr. [katastarska čestica] koja je površine 436 čhv/1568 m2. Iako se radi o suvlasništvu čestica, radi se o velikim omjerima i površinama iz čega je za zaključiti da se radi o većoj vrijednosti.

58. Opće je poznato, da vrijednost, samo dijela nekretnina i to posebno visina vrijednosti kuća upisanih i z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: k.č 1754 [adresa][2] , 2 ,

oranica 2122 m izgrađeno zemljište 16 m , k.č, '1755 [adresa], izgrađeno zemljište 110 m[2] , dvorište 819 m2, k.č, -1756 [adresa],dvorište 863 m , gospodarska zgrada 34 m , nadstrešnica 15 m , kuća, br. 1, 198 m2, sve u 4/6 dijela, te u zk. ul br. [broj ZK uloška] k.o, [adresa] Il k. č. [katastarska čestica] Jamnica Pisarovinska šuma 432 m2, u cijelosti, kao i k. č. [katastarska čestica] Kuča broj 9 s dvorištem u Gradcu 243 hvati u 1/27,dijela k. č. br. [katastarska čestica] Krnjačko selo kuća i dvorište 849 m2 , k. č. [katastarska čestica] Krojačko selo dvorište 619 m2 u 1/3 dijela, k. č. [katastarska čestica] Vranešina šuma 3917 m[2] , k. č. [katastarska čestica] Vranešina šuma 3773 m[2] , k. č. [katastarska čestica] Vranešina šuma 5755 m , k.čî 2426/19 Vranešina šuma 4197 m[2] , k. č. [katastarska čestica] Vranešina šuma 3183 m i k. č. [katastarska čestica] Vranešina šuma 1413 m , sve u 1/3 dijela, imajući u vidu površine istih i suvlasnički omjer, premašuje iznos od 5.379,69 Eur.

59. Nadalje u vrijednost ostavinske imovine valja uračunati i visinu vrijednosti dva grobna mjesta na groblju u Gradecu Pokupskom u cijelosti, visinu vrijednosti traktora i potraživanja prema HZZO u s osnova više uplaćene premije za dopunsko zdravstveno osiguranje kao i ulog na računu Raiffeisenbank Austria d.d. br. [broj bankovnog računa] slijedom čega je u vrijeme smrti OL vrijednost ostavinske imovine svakako bila veća od visine tužbenog zahtjeva ( od 5.379,69 Eur).

60. Slijedom navedenog sud je utvrdio da dosuđeni iznos naknade štete ne premašuje vrijednost ostavinske imovine koju su tužene naslijedile te je sud udovoljio tužbenom zahtjevu u cijelosti (toč. I. Izreke).

61. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 uz primjenu čl. 155 ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak u iznosu 500,00 eura koji se odnosi na trošak financijskog vještačenja toč. II. Izreke).

U Jastrebarskom, 19. kolovoza 2026.

S u d a c:

Silvana Godrijan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog otpravka, koje se podnosi pismeno u 4 primjeraka ovom sudu, a o kojoj će odlučiti Županijski sud.

Dostaviti:

Tužitelju, na broj KLASA: 502-04/20-02/1959, UR.BROJ: 338-21-02-03-21-5

Punomoćniku 1. i 2. tuženika