Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Split, Put Supavla 1
Poslovni broj: Us I-467/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Splitu, po sucu Jakši Marušiću, u povodu tužbe tužiteljice ZB, [adresa], Bernolákovo, Agátová 5096/39, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Duje Koceić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, OIB: 18683136487, Zagreb, Koturaška 43, zbog šutnje uprave, 19. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove upravnog spora u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura) u roku od 30 (trideset) dana, dok se zahtjev odbija u više zatraženom iznosu od 1.200,00 EUR.
Obrazloženje
1. U ovom je Sudu 27. veljače 2026. zaprimljena tužba koju je tužiteljica podnijela protiv tuženika radi ocjene zakonitosti propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o žalbi protiv privremenog poreznog rješenja Porezne uprave, Područnog ureda Split, Ispostave Supetar, klasa: UP/I-410-20/2025-001/00658, ur.broj: 513-007-17- 06-2025-0002 od 14. studenog 2025.
2. Tuženik je obavijestio Sud da je nakon podnošenja navedene tužbe donio rješenje, klasa: UP/II-410-20/25-01/800, ur.broj: 513-04-26-3 od 17. ožujka 2026., kojim je odlučio o žalbi tužiteljice.
3. Podneskom zaprimljenim u ovom Sudu 8. svibnja 2026. tužiteljica je obavijestila Sud da ne proširuje tužbeni zahtjev na naknadno donesenu odluku tuženika.
4. Člankom 100. stavkom 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., 39/26. - dalje: ZUS) propisano je ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. tog članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora.
5. Člankom 103. stavkom 1. ZUS-a propisano je ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
6. Budući da je tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, a tužiteljica nije proširila tužbeni zahtjev na naknadno donesenu odluku, trebalo je, sukladno članku 100. stavku 2. ZUS-a te na temelju članka 103. stavka 2. u vezi s člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a, spor rješenjem obustaviti.
7. Stoga je odlučeno kao u I. točki izreke ovog rješenja.
8. Tužiteljica je zatražila nadoknadu troškova upravnog spora za sastav tužbe po odvjetniku i podneska od 8. svibnja 2026. u kojem je izjavila da tužbeni zahtjev ne proširuje na naknadno donesenu odluku tuženika, kao i trošak sudske pristojbe.
9. Sukladno članku 147. stavku 6. ZUS-a, tužiteljica ima pravo na naknadu troškova spora jer je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu.
10. Budući da troškovi upravnog spora obuhvaćaju nagradu za rad odvjetnika, tužiteljici pripada nadoknada troškova zbog zastupanja po odvjetniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23., 107/25.), koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka (Tbr. 52. stavak 3.).
11. Nadoknada troškova tužiteljici u konkretnom slučaju pripada za sastavljanje tužbe u vrijednosti 500 bodova prema Tbr. 27. točka 1. podstavku 2. navedene Tarife, pri čemu vrijednost boda, sukladno Tbr. 54., iznosi 2,00 EUR, pa se nadoknada troškova priznaje u iznosu od 1.000,00 EUR.
12. Zahtjev je trebalo odbiti u preostalom dijelu jer trošak sastava podneska od 8. svibnja 2026. nije bio neophodan za rješenje spora, koji se vodio radi šutnje uprave, a s obzirom na to da je tuženik tijekom spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu. Nadalje, napominje se da se sudska pristojba u upravnom sporu plaća jedino ako sud tužbeni zahtjev odbije ili tužbu odbaci, a što nije slučaj u ovom predmetu.
13. Stoga je odlučeno kao u II. točki izreke ovog rješenja.
U Splitu 19. kolovoza 2026.
Sudac
Jakša Marušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA: - tužiteljici, po opunomoćeniku,
- tuženiku, uz podnesak tužiteljice od 8. svibnja 2026.,
- u spis.
