Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: P-306/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivani Božić Pišćak kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja TH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima Hrvoju Šutalo, i Miri Glavaš, odvj. u Zajedničkom odvjetničkom uredu Glavaš & Šutalo u Vinkovcima, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 53056966535, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 19.kolovoza 2026.godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se ništetnom odredba Ugovora o kreditu broj broj 198-50-4862711 od 07.05.2008. godine, sklopljenog između tužitelja ĆH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d. d. [adresa], OIB 53056966535, sadržana u članku 3. Ugovora o kreditu broj 198-50-4862711 od 07.05.2008. godine, a koja glasi:

„ 3,75 % (tri zarez sedamdeset pet posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita, kao i trošak upisa prijenosa prava vlasništva na vozilu kod nadležnog tijela.“

II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. OIB:53056966535 , [adresa], da tužitelju TH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s naslova povrata preplaćenog iznosa temeljem ništetne odredbe o naknadi izvrši isplatu novčanog iznosa od 809,28 EUR,(slovima: osamstodevet eura i dvadesetosam centi) sa zateznim kamatama koje teku počevši od dana naplate, 09.05.2008. godine po kamatnoj stopi u visini u visini eskontne stope HNB-a važeće zadnjeg dana polugodišta koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za pet postotnih poena do 31.7.2015. godine, te na dalje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, tekućom do 31. prosinca 2022. godine, a od 1.siječnja. 2023. godine uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka ( u nastavku ESB) primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, do isplate.

III. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. [adresa], OIB: 53056966535, da tužitelju TH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 eura (slovima: dvjestodvadesetsedam eura i tridesetdva centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19.kolovoza 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti i isplate.

2. Sud je, dopisom od 8.lipnja 2026., kojeg je tuženik zaprimio 17.lipnja 2026., sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP-a), dostavio tužbu skupa s prilozima uz tužbu, tuženiku na odgovor, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, iz članka 131.b ZPP-a.

3. Člankom 331. b ZPP-a, propisano je da, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdane razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3.1. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, te ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razloz i da podnese odgovor na tužbu, prema članku 331. b ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

3.2. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1 i članku 155. Zakona o parničnom postupku te je sukladno označenoj VPS i važećoj Odvjetničkoj tarifi tužitelju za poduzete radnje zastupanja po punomoćniku odvjetniku priznat trošak u ukupnom iznosu od 227,32 eura. Odobreni trošak odnosi se na radnje zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe u vrijednosti od 75 bodova sukladno Tbr. 7. točki 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23., dalje u tekstu: Tarifa), što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54. Tarife daje iznos od 150,00 eura, što uz PDV u iznosu od 37,50 eura, i trošak sudske pristojbe u iznosu od 39,82 eura, čini sveukupno dosuđeni parnični trošak u iznosu od 227,32 eura.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u dispozitivu presude.

U Vinkovcima, 19.kolovoza 2026. godine.

Sudac

Ivana Božić Pišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. St. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22).

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoć. Hrvoju Šutalo i Miri Glavaš, odvj. u ZOU Glavaš & Šutalo u Vinkovcima

2. Tuženik Raiffeisenbank Austria d.d. [adresa]