Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: P-531/2023.-18.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužiteljice HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik odvjetnik Matteo Cattonaro iz Rijeke, Janeza Trdine 2/IV, protiv tužene LS iz [adresa] 4712, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica odvjetnica Petra Siketić iz Odvjetničkog društva Siketić & Tomić d.o.o., Gajeva ulica 6, 10000 Zagreb, radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.459,95 EUR), povodom prijedloga tužene za ispravak Rješenja od 15. lipnja 2026., 19. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I s p r a v lj a s e ovosudno Rješenje posl. broj P-531/2023.-13. od 15. lipnja 2026. na način da u uvodu i u izreci Rješenja umjesto " HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]" pravilno ima stajati: " HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]".

Obrazloženje

1. Kod ovog suda doneseno je 15. lipnja 2026. Rješenje posl. broj P -531/2023.-13. kojim je rješenjem utvrđeno da je tužba u ovome predmetu povučena, te je naloženo tužiteljici da tuženoj naknadi troškove ovog parničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.125,00 EUR, dok je u preostalom dijelu zahtjeva za naknadu troškova, tužiteljica odbijena.

2. Dana 30. srpnja 2026. zaprimljen je prijedlog tužene za ispravak citiranog Rješenja s obzirom da je u citiranom rješenju pogrešno navedena adresa tužiteljice kao i OIB tužiteljice.

3. Povodom prijedloga za ispravak citiranog Rješenja ovaj je sud proveo dokaz uvidom u tužbu kao i u cjelokupni spis, te je utvrdio da je zaista došlo do omaške u pisanju adrese i OIB [osobni identifikacijski broj]a tužiteljice u citiranom Rješenju, te je stoga temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Krku 19. kolovoza 2026.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužiteljice s prijedlogom tužene za ispravak rješenja

2. Pun. tužene

Krk, 19. kolovoza 2026.