REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-110/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola po sucu toga suda Nataši Horvat kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku iz Umagu, protiv tuženika mlt. PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. SI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GI, OIB: [osobni identifikacijski broj] , svi iz [adresa], zastupani po zz ocu ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a on zastupan po punomoćnici Marini Mraković, odvjetnici iz Buzeta, radi smanjenja uzdržavanja djeteta, nakon glavne rasprave održane 9. srpnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice Ivana Milanovića, odvjetnika iz Umaga i zz tuženika uz punomoćnicu Marinu Mraković, odvjetnicu iz Buzeta, a objavljene presude 19. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"I Mijenja se presuda Općinskog suda u Pazinu, posl. br.: P Ob-28/2021-43, 14. ožujka 2023. god., u toč. V. izreke presude, te se nalaže tužiteljici ŠI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. DI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto ranijih 110,00 EUR-a mjesečno doprinosi mjesečni iznos od 65,00 EUR-a mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, pa dok za to postoje zakonski uvjeti, s time da je buduće dospijevajuće novčane iznose dužna platiti najkasnije do 15-og dana tekućeg mjeseca, sve na tekući račun oca i z.z. tuženice mlt. DI, ĆI, iz [adresa].

II Mijenja se presuda Općinskog suda u Pazinu, posl. br.: P Ob-28/2021-43, od 14. ožujka 2023. god., u toč. V. izreke presude, te se nalaže tužiteljici ŠI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. SI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto ranijih 110,00 EUR-a mjesečno doprinosi mjesečni iznos od 65,00 EUR-a mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, pa dok za to postoje zakonski uvjeti, s time da je buduće dospijevajuće novčane iznose dužna platiti najkasnije do 15-og dana tekućeg mjeseca, sve na tekući račun oca i z.z. tuženice mlt. SI, ĆI, iz [adresa].

III Mijenja se presuda Općinskog suda u Pazinu, posl. br.: P Ob -28/2021-43, od 14. ožujka 2023. god., u toč. V. izreke presude, te se nalaže tužiteljici ŠI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto ranijih 100,00 EUR-a mjesečno doprinosi mjesečni iznos od 55,00 EUR-a mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, pa dok za to postoje zakonski uvjeti, s time da je buduće dospijevajuće novčane iznose dužna platiti najkasnije do 15-og dana tekućeg mjeseca, sve na tekući račun oca i z.z. tuženice mlt. GI, ĆI

GI, iz [adresa]."

II. Nalaže se tužiteljici da naknadi tuženicima parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi koja je podnesena 29. ožujka 2025. navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu, posl. br. P Ob-28/2021-43, od 14. ožujka 2023. razveden brak između ĆI i ŠI sklopljen 14. studenog 2009. u [adresa] i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za 2009. pod rednim brojem 37. Istom presudom određeno je da mlt. DI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. SI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te mlt. GI stanuju s ocem, tj. sa z.z. tuženika ĆI, dok je roditeljska skrb zajednička, a osobni odnosi tužiteljice AI s tuženicima mlt. DI, SI, te GI ostvaruje se svakog utorka od završetka nastave do 19,00 sat, svaki drugi vikend od petka nakon završetka nastave do nedjelje u 18,00 sati, polovicu proljetnih, ljetnih i zimskih školskih praznika te da će u neparnim kalendarskim godinama Božić provoditi s ocem, a Uskrs s majkom, dok će u parnim kalendarskim godinama Božić provoditi s majkom, a Uskrs s ocem. Nadalje je tužiteljici ŠI naloženo da doprinosi na ime uzdržavanja mlt. DI novčani iznos od 110,00 EUR-a, za uzdržavanje mlt. SI iznos od 110 EUR-a mjesečno, te za uzdržavanje mlt. GI novčani iznos od 100,00 EUR-a mjesečno do svakog 15-og u mjesecu. Od donošenja presude Općinskog suda u Pazinu, posl. br. P Ob-28/2021-43, od 14. ožujka 2023. prilike su se promijenile, naime tužiteljici ŠI se zdravstveno stanje pogoršalo te se sada nalazi na dugotrajnom bolovanju i više ne ostvaruje prihode koje je ostvarivala u trenutku donošenja naprijed navedene presude. Kako je tužiteljici ŠI njezino zdravstveno stanje toliko narušeno da je njezina radna sposobnost dovedena u pitanje, te stoga tužiteljica smatra da bi za uzdržavanje mlt. DI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjih 110,00 EUR-a mjesečno mogla doprinositi iznos od 65,00 EUR-a mjesečno, za mlt. SI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjih 110,00 EUR-a mjesečno mogla doprinositi iznos od 65,00 EUR-a mjesečno, te za mlt. GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjih 100,00 EUR-a mjesečno mogla doprinositi iznos od 55,00 EUR-a mjesečno, a sve iz razloga što dobiva samo naknadu za bolovanje. Postavlja zahtjev za naknadom parničnog troška.

2. U odgovoru na tužbu tuženici osporavaju tužbeni zahtjev. Ističu kako je već prilikom donošenja presude posl.br. P Ob-28/2021 određeno uzdržavanje u nižem iznosu od zakonom predviđenog i propisanog. Od tada su tuženici stariji, te su njihove potrebe veće, odnosno dosuđeni iznos ne bi se trebao smanjivati. Predlaže tužbeni zahtjev odbiti, te postavlja zahtjev za naknadom parničnog troška.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P Ob-28/2021, platne liste tužiteljice, izvadak iz sudskog registra, zdravstveni karton tužiteljice, te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice i zz tuženika.

4. Nakon ocjene svih provedenih dokaza sud je utvrdio tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti neosnovanim.

5. Predmetnom tužbom tužiteljica predlaže izmjenu odluke glede visine uzdržavanja odnosno traži da se uzdržavanje snizi sa dosuđenog iznosa od 110,00 EUR za mlt. DI i mlt. SI, na iznos od 65,00 EUR, te sa dosuđenog iznosa od 100,00 EUR za mlt. GI, na iznos od 55,00 EUR. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi uzdržavanje, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

6. Za odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva od odlučnog je značaja stoga utvrditi jesu li se promijenile okolnosti u odnosu na one koje su postojale prilikom donošenje ranije odluke presude Općinskog suda u Pazinu posl.br. P Ob-28/2021 od 14. ožujka 2023. Tužiteljica svoju pravnu poziciju gradi na tvrdnji da trenutno nije u mogućnosti za djecu doprinositi u ukupnom iznosu od 320,00 EUR mjesečno budući su se na njenoj strani promijenile okolnosti odnosno ista je na dugotrajnog bolovanju zbog čega više ne ostvaruje prihode koje je ostvarivala ranije. Sud je uvidom u raniju odluku utvrdio da je za mlt. DI koja je tada imala 12 i pol godina za uzdržavanje određen iznos od 110,00 EUR, za mt. SI koja je tada imala 9 godina za uzdržavanje određen iznos od 110,00 EUR i za mlt. GI koji je tada imao 7 godina za uzdržavanje određen iznos od 100,00 EUR.

7. Na okolnost izmijenjenih okolnosti i (ne)mogućnosti plaćanja ranije određenog uzdržavanja saslušana je tužiteljica iz čijeg iskaza u bitnom proizlazi da je unazad dvije godine zaposlena u slastičarnici La crema. U listopadu 2024. operirala je kralježnicu nakon čega je 6 mjeseci bila na bolovanju i primala nisku naknadu. Nakon operacije njezino zdravstveno stanje se poboljšalo. Trenutno je na porodiljnom i prima naknadu od 995,00 EUR, drugih primanja nema. Rodila je 30. travnja 2026. tako da osim tuženika je obvezna uzdržavati još jedno maloljetno dijete. Od prosinca 2025. redovno plaća uzdržavanje ukupno 320,00 EUR, a što joj je obzirom na primanja previše. Kako su djeca kod nje svaki drugi vikend od petka do nedjelje, te polovicu svih praznika, smatra da je navedeni iznos previsok. Obvezna je plaćati kredit do 2030. i to mjesečno 170,00 EUR. Najam stana ne plaća već samo režijske troškove oko 250,00 EUR.

8. Na okolnost mjesečnih potreba tuženika saslušana je zz ĆI iz čijeg iskaza proizlazi da je tužiteljica u prosincu 2025. počela plaćati uzdržavanje. Dosuđeni iznos uzdržavanja je premali jer kćer DI ima 16 godina, završila je prvi razred srednje škole u [adresa]. Dobrog je zdravlja i ima uobičajene potrebe za hranom, odjećom, obućom, školskim priborom, higijenskim potrepštinama, školskom marendom, povremeno joj daje đeparac i plaća mobitel [broj telefona],00 EUR mjesečno. Kćer SI je završila 5. razred osnovne škole ima 12 godina, dobrog je zdravlja. Obje treniraju nogomet koji se mjesečno plaća 30,00 EUR te im je potrebno osigurati opremu te ih odvoziti na treninge i turnire. Za prošlu školsku godinu za svo troje djece bilježnice, radne bilježnice i pribor platio je 1.000,00 EUR. Sin GI je završio 3. razred osnovne škole, ima 9 godina, trenira rukomet koji plaća 30,00 EUR mjesečno. Za svo troje djece plaća tarifu za mobitel, odnosno sinu kupuje bonove.

9. Sud u potpunosti prihvaća iskaz tužiteljice i zz tuženika u odnosu na potrebe tuženika, mogućnosti doprinosa uzdržavanju od strane tužiteljice, međutim ne prihvaća njihovu argumentaciju i pravnu kvalifikaciju.

10. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka ocjena je ovog suda da su se u konkretnom slučaju okolnosti promijenile i na strani tužiteljice ali i na strani tuženika. Okolnosti na strani tužiteljice koje su se promijenile su te da je unazad dvije godine zaposlena u slastičarni La crema d.o.o., a kako to proizlazi iz dopisa sa lista 58 spisa ista je bila na bolovanju od 12.11.2024. do 28.10.2025. Trenutno je na porodiljnom budući je rodila 30. travnja 2026. tako da je u odnosu na ranije sada obvezna uz tuženike uzdržavati još jedno maloljetno dijete. Prima porodiljnu naknadu u visini od 995,00 EUR. U međuvremenu je operirala kralježnicu te joj je zdravstveno stanje, kako to navodi u svom iskazu poboljšano, iz čega sud zaključuje da je radno sposobna. Okolnosti na strani tuženika su se promijenile na način da mlt. DI sada pohađa srednju školu, dok je ranije pohađala osnovnu školu, dok mlt. SI i mlt. GI i dalje pohađaju osnovnu školu. Svo troje djece je dobrog zdravalja te nemaju posebno povećane potrebe međutim potrebno im je osigurati školski pribor, radne bilježnice, odjeću, obuću, hranu, higijenske potrepštine, đeparac, svo troje djece trenira a koji treninzi se mjesečno plaćaju 30,00 EUR po djetetu potrebno ih je voziti na treninge i turnire te im osigurati opremu, svo troje djece koristi mobitele koje tarife plaća zakonski zastupnik i sl., te su svi u odnosu na raniju odluku stariji 3 godine.

11. Naime, sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 66/2026) od 24. lipnja 2026. predviđeno je minimalno uzdržavanje za dijete od 7 do 12 godina u iznosu od 290,00 EUR, a za dijete od 13 do 18 godina u iznosu od 319,00 EUR. Cijeneći naprijed navedeno, proizlazi da tužiteljica po aktualnoj sudskoj odluci za mlt. DI u dobi od 16 godina plaća 110,00 EUR, a minimalni iznos bio bi 319,00 EUR, dok za mlt. SI u dobi od 12 godina plaća 110,00 EUR, za mlt. GI u dobi od 9 godina plaća 100,00 EUR, a minimalni iznos bio bi 290,00 EUR, a što znači da plaća na ime uzdržavanja mjesečni iznos koji je u znatnoj mjeri niži od minimalno propisanog iznosa za uzdržavanje djece po naprijed navedenim odlukama, odnosno ranije određena visina uzdržavanja u suprotnosti je sa odredbom čl. 314. st. 3. ObZ-a iz kojeg proizlazi da se uzdržavanje može odrediti u iznosu nižem od zakonskog minimuma ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma. S time u svezi, iz provedenog postupka proizlazi da su se potrebe mlt. tuženika na ime troškova prehrane, higijene, odgoja, obrazovanja i zdravlja od razdoblja donošenja ranije odluke u znatnoj mjeri povećale.

12. Dakle, okolnost što je tužiteljica bio na bolovanju, da je operirala kralježnicu, da od travnja 2026. je obvezna uzdržavati još jedno maloljetno dijete, ne predstavlja okolnost, a koja bi uzimajući u obzir sve utvrđene okolnosti na strani mlt. tuženika mogla opravdavati smanjenje uzdržavanja u korist mlt. tuženika, a koje je za svako dijete pravomoćnom odlukom utvrđeno u iznosu značajno manjem od iznosa predviđenih odlukama o minimalnim iznosima potrebnim za uzdržavanje i koji kao takvi nisu dostatni za zadovoljenje njihovih životnih potreba. Situacija na strani tužiteljice, kojoj je liječenje okončano, koja je radno sposobna, ne predstavlja razlog da bi se trajno smanjilo određeno uzdržavanje, a koje niti trenutno nije dovoljno da bi se podmirile potrebe mlt. tuženika.

13. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP -a. Tuženicima je dosuđen parnični trošak na ime zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika tbr. 7/3 ukupno 200 bodova a što obzirom na vrijednost boda i PDV iznosi 500,00 EUR. Budući je tužiteljica izgubila ovu parnicu valjalo je njezin zahtjev za naknadom parničnog troška odbiti sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

U Puli 19. kolovoza 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženicima po pun.