Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul. Dr Franje Tuđmana kbr 35,
Poslovni broj: Pp – 4166/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČE, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. – dalje: ZSPC/08), pokrenutog po prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar s Ispostavom Nin broj: 211-07/26-2/32069 od dana 18. srpnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje: PZ), 19. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2002. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljenici za počinjeni prekršaj iz članka 49. stavka 4. ZSPC uz primjenu članka 43. PZ p r i m j e nj u j e mjera upozorenja o p o m e n a, te joj se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar s Ispostavom Nin broj: 211-07/26-2/32069 od dana 18. srpnja 2026., okrivljena je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura), te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor u kojem navodi da je svjestan vozač te da je do prekršaja došlo zbog nepažnje. Stoga moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir te da se kazna ukine.
3. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7. , 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. - 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud
pazi
po
službenoj
dužnosti.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s od redbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, te okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te da nije do sada prekršajno kažnjavana, slijedom čega joj je primjenom članka 43. PZ izrekao mjeru upozorenja – opomenu. Sud smatra da će se primijenjenom mjerom upozorenja ostvariti svrha zaštitne mjere.
5. Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije s obzirom na to da navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljena ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je ista svjesna težine samog prekršaja.
6. Glede troškova postupka, izdavatelj naloga ih je okrivljenoj, sukladno odredbi članka 239. stavka 4. Prekršajnog zakona, odmjerio u paušalnoj svoti troškova za izdavanje obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u tom dijelu ostaje na snazi pobijani nalog, te je trebalo odlučiti kao u izreci presude pod III.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenoj je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 19. kolovoza 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Dostaviti:
Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga: PU zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin – za spis i okrivljenika.
