Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-1350/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Margan, odvjetnik u Rijeci, protiv ovršenika JO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izricanja sudskih penala tražbine, 19. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Određuje se ovršeniku naknadni rok od 15 (petnaest) dana računajući od dana dostave ovog rješenja da ispuni svoju nenovčanu obvezu utvrđenu pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P- 1560/2022 od 9. lipnja 2026., kojom je presudom pod točkom I. izreke naloženo tuženiku, ovdje ovršeniku da tužitelju ovdje ovrhovoditelju preda u posjed dio nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Rijeci, i to krov gospodarske zgrade koja je sagrađena na toj čestici, a u nalazu i mišljenju – dopuni, od 18. travnja 2025. kao sastavnom dijelu nalaza i mišljenja vještaka od 18. srpnja 2024. godine, sačinjenog po ČO, stalnom sudskom vještaku za područje geodezije, a koji je nalaz i mišljenje sastavni dio citirane presude, označenim na skici lica mjesta-dopuna, Prilog 1, slovima ADIJ i prikazano narančastom bojom, površine 4 m², u roku od 15 dana dok je točkom II. izreke naloženo tuženiku ovdje ovršeniku da ukloni dograđene dijelove krovova gospodarskih zgrada na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Rijeci, a u nalazu i mišljenju – dopuni, od 18. travnja 2025., kao sastavnom dijelu nalaza i mišljenja vještaka od 18. srpnja 2024. sačinjenog po ČO, stalnom sudskom vještaku za područje geodezije, a koji je nalaz i mišljenje sastavni dio citirane presude, označenim na skici lica mjesta-dopuna, Prilog 1, slovima JICB i prikazano zelenom bojom, površine 2 m².
II. Ako ovršenik ne ispuni svoju obvezu ni u naknadnom roku iz točke I . ovog rješenja, dužan je isplatiti ovrhovoditelju iznos od 50,00 eura za svaki dan zakašnjenja i to počevši od isteka roka određenog u točci I. izreke ovog rješenja pa do dana podnošenja prijedloga za ovrhu radi ostvarenja nenovčane tražbine, ali ne za razdoblje duže od 30 dana od isteka naknadnog roka za ispunjenje obveze .
III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za izricanje sudskih penala preko iznosa od 50,00 eura pa do iznosa od 300,00 eura odnosno za iznos od 250,00 eura.
IV. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi prouzročene troškove ovog ovršnog postupka u iznosu od 312,50 eura u roku od 8 (osam) dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za izricanje sudskih penala navodeći kako ovršenik nije ispunio svoju nenovčanu obvezu utvrđenu pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-1560/2022 od 9. lipnja 2026.
2. Prijedlog za izricanje sudskih penala je osnovan.
3. Naime, sud je izvršio uvid u citiranu pravomoćnu i ovršnu presudu Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-1560/2022 od 9. lipnja 2026. i utvrdio da je temeljem citiranog rješenja naloženo ovršeniku da postupi kako je pisano u toč. I. izreke ovoga rješenja.
4. Odredba čl. 247 st.1 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisuje da kada dužnik ne ispuni u roku neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja odrediti dužniku kao ovršeniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu u tom roku, biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novaca za svaki dan zakašnjenja ili drugu jedinicu vremena (sudski penali ) počevši od isteka toga roka. Stavak 4 prednje citiranog članka propisuje da se plaćanje sudskih penala može tražiti sve dok se na temelju ovršne isprave ne predloži ovrha radi ostvarenja nenovčane tražbine.
5. Ovrhovoditelj je u prijedlogu zatražio da sud za svaki dan zakašnjenja naloži ovršeniku da ovrhovoditelju isplati iznos od 300,00 eura.
6. Navedni iznos od 300,00 eura ovaj sud smatra previsokim, a to s obzirom na značaj povrijeđenog prava iz ovršne isprave, te polazeći od normativnog sadržaja odredbe čl. 247 st. 1 OZ-a, u okviru diskrecionih ovlasti određenja visine novčanog iznosa. Pri određivanju visine sudskih penala sud se je vodio time da bi oni trebali pružiti ovrhovoditelju satisfakciju zbog neispunjenja njegove tražbine. Naime, po mišljenju ovog suda iznos od 50,00 eura za svaki dan zakašnjenja primjeren je za utjecati na ovršenika u smislu ispunjenja njegove obveze, odnosno da istog motivira u smjeru ispunjenja dugovane tražbine. Kratko vrijeme proteklo od nastupanja ovršnosti i podnošenja prijedloga za izricanje sudskih penala sud je također uzeo u obzir prilikom određivanja duljine naknadnog roka i visine sudskih penala.
7. Nadalje prema svim okolnostima sudski penali ne mogu se odrediti na neodređeno vrijeme jer to nije propisano odredbama OZ-a, a ni Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP). Slijedom toga valjalo je izrečene sudske penale vremenski ograničiti u trajanju do dana podnošenja prijedloga za ovrhu radi ostvarenja nenovčane tražbine odnosno ne za razdoblje duže od 30 dana od isteka dodatnog roka za ispunjenje tražbine.
7. Slijedom prednjeg utvrđenja sud je temeljem odredbe čl. 247 st 1 OZ -a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
8. Prilikom odmjeravanja troškova kao vrijednost predmeta spora sud je uzeo u obzir iznos od 1.459,95 eura, a koji iznos je ovrhovoditelj prilikom podnošenja prijedloga naznačio kao vrijednost predmeta spora. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a, te članku 155. ZPP-a, a u svezi sa člankom 21. OZ-a. Ovrhovoditelju kojeg zastupa punomoćnik - odvjetnik pripada na ime troška za sastav prijedloga za izricanje sudskih penala, temeljem Tbr. 11. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore (NN br. 138/2023 – dalje: Tarifa) iznos od 200,00 eura, uvećan za 25% PDV-a u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 46. Tarife). Sud nije ovrhovoditelju priznao trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti presude. Naime, sukladno čl. 36. st. 1. OZ-a ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava. Budući je u konkretnom slučaju ovršnu ispravu donio ovaj sud, prilaganje presude sa potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti nije bilo potrebno, pa stoga niti navedena radnja pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti. Naime, ovaj sud pravomoćnost i ovršnost može utvrditi uvidom u parnični spis. Prema važećoj Tarifi sudskih pristojbi, ne plaća se pristojba za prijedlog za izricanje sudskih penala i za rješenje, te je u tom dijelu zahtjev za nadoknadom troškova trebalo odbiti.
U Rijeci 19. kolovoza 2026.
Sudac
Velimir Radošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- ovršeniku
