REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: R1-256/2025-17

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu tog suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u vanparničnom predmetu 1. predlagatelja IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. predlagatelja CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupanih po punomoćnici Sandri Dimitrijević odvjetnici u Zagrebu, Ulica Josipa Sermagea 14/A, protiv protustranke ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uređenja međe, 19. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uređuje međa između nekretnina u posjedu i suvlasništvu predlagatelja IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svaki u ½ dijela, čkbr. [katastarska čestica] u [adresa] sa 144 m2, dvorište sa 144 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i čkbr. [katastarska čestica] u [adresa] sa 773 m2, kuća i dvorište sa 773 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te nekretnina u posjedu i vlasništvu 1/1 protustranake ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], čkbr. [katastarska čestica] [adresa] sa 381 m2, kuća i dvorište sa 381 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čkbr. [katastarska čestica] [adresa] sa 281 m2, dvorište sa 281 m2, upisana u zkul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sve upisane kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba Jastrebarsko, na način da ide linijom od istoka prema zapadu od točaka T1 u naravi rub betonskog stupa ograde predlagatelja, T2 u naravi rub betonskog stupa ograde predlagatelja, T3 u naravi drveni kolčić i šipka do T4 u naravi međašni kamen prema skici stalnog sudskog vještaka, geodeta, Ivana Lončarića od 07. svibnja 2026..

II. Od trenutka kada je sud uredio među smatra se da postoji vlasništvo do te međe, a tko tvrdi suprotno treba to dokazati.

III. Nakon sudskog uređenja međe, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međe ne može to zahtijevati nakon proteka roka od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donijete u postupku uređenja međe.

IV. Međa je uređena sukladno odredbi čl. 103 Zakona o vlasništvu.

V. Skica sačinjena po stalnom sudskom vještaku Ivanu Lončariću od 07. svibnja 2026. sastavni je dio ovog rješenja.

VI. Protustranka ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

[adresa], je dužna naknaditi 1. predlagatelju IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. predlagatelju GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi trošak ovog postupka u iznosu od 456,81 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog radi uređenja.

2. Protustranka se u odgovoru na prijedlog ne protivi uređenju međe.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid i pročitan zk izvadak predmetnih nekretnina, izvod iz katastarskog plana, fotografije (list 5-6, 37 spisa), proveden je očevid na licu mjesta 18.03.2026., geodetski nalaz stalnog sudskog vještaka Ivana Lončarića, geodeta, od 07.05.2026., te su saslušani svjedoci HG i LG.

4. Na licu mjesta utvrđeno je da predlagatelji predlažu uređenje međe između nekretnina koje su u naravi okućnice na kojima su i gospodarske zgrade, te su stranke pokazale svoje nekretnine i suglasile se u pogledu linije međe.

5. Nesporno je utvrđeno da nema međašnih oznaka koje bi vidljivo označavale liniju međe susjednih čestica.

6. Na licu mjesta su saslušani svjedoci.

7. Tijekom postupka stranke su se suglasile da sporazumno urede među, te su na licu mjesta pokazali točke međe.

8. Prema kazivanju stranaka stalni sudski vještak Ivan Lončarić, geodet, označio je mjesta točaka međe, te iste ucrtao u geodetski nalaz i skicu izmjere , kao i početnu točku međe i završnu točku međe gdje je na licu mjesta zatečen kamen, koje su stranke označile kao međašni kamen.

9. Slijedom navedenog valjalo je među urediti temeljem sporazuma stranaka na način kako je ista prikazana na skici izmjere od 07. svibnja 2026. stalnog sudskog vještaka Ivana Lončarića, geodeta.

10. Temeljem odredbe čl. 103. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima riješeno je kao u izreci.

11. Od trenutka kada je sud uredio među smatra se da postoji vlasništvo do te međe, a tko tvrdi suprotno treba to dokazati.

12. Nakon sudskog uređenja međe, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međe ne može to zahtijevati nakon proteka roka od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donijete u postupku uređenja međe .

13. Odlučujući o troškovima postupka sud je utvrdio da je uređenje međe bilo potrebno, jer međa u naravi nije bila označena vidljivim i prepoznatljivim međašnim oznakama, te je međa utvrđena i obnovljena u interesu stranaka kako bi znali međne granice.

14. Sud je odredio da troškove postupka snose stranke srazmjerno duljini međašnih linija, a kako su granične linije između stranaka jednake, stranke su dužne snositi potrebne troškove na jednake dijelove. Predlagatelji su predujmili troškove izlaska mjernika i sudske komisije u ukupnom iznosu od 736,98 eura, te trošak sudskih pristojbi na prijedlog u iznosu od 6,64 eura, i rješenje u iznosu od 170,00 eura, što sveukupno iznosi 913,62 eura.

15. Uređenje međe u interesu je obje stranke, a predlagatelji su predujmili troškove, riješeno je da troškove podmiruju obje stranke u jednakim omjerima, srazmjerno duljini međašne linije, slijedom čega je protustranka u obvezi naknade predlagatelju pola svih nužnih troškova, koji se odnose na sudske pristojbe i trošak izlaska geodeta i sudske komisije što ukupno iznosi 913,62 eura, odnosno za protustranku 456,81 eura.

16. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 103. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i paragrafa 283. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku,riješeno je kao u izreci.

U Jastrebarskom, 19. kolovoza 2026.

S u d a c:

Silvana Godrijan

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog otpravka, koja se podnosi pisano ovom sudu, a o kojoj će odlučiti Županijski sud.

Dostaviti:

Punomoćniku 1. i 2. predlagatelja

Protustranci