Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-127846/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Tine Pajčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠP, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona, povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod Ur.brojem: 511-12- 36-22-2, Klasa: 211-07/23-4/80292 od 24. listopada 2023., dana 19. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1975. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa]

o d b i j a  s e o p t u ž b a

da je 05. ožujka 2022. u 08,23 sati u Splitu Ulica put Supavla broj 24 upravljala osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h brzinom od 95 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 85 km/h dakle kretala se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

time bi počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem od 24. listopada 2023. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Dana 18. kolovoza 2026. godine sud je zaprimio prigovor okrivljenice kao i cjelokupni predmet na daljnje postupanje.

3. Uzimajući u obzir da je počin prekršaja 05. ožujka 2022. godine što znači da je nastupila zastara progona 05. ožujka 2026., a uzimajući u obzir da je sud zaprimio cjelokupni predmet 18. kolovoza 2026. to postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, pa je sud na temelju članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija protiv okrivljenice.

4. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 19. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić, v. r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.