Posl. br. Pp-141/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CN, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje ZSPNC-a), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Grada Korčule, Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, gradnju, komunalno gospodarstvo i promet od 20. svibnja 2025. klasa: UP/I-211-01/25-01/416 urbroj: 2117-9-06/16-25-3, nakon provedenog žurnog postupka, a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 19. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA: CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. u [adresa], od oca C i majke Č rođ. E, sa prebivalištem u [adresa]., drž. RH, završene VSS, po zanimanju nutricionist, zaposlena sa primanjima od cca 1.000,00 eura, suvlasnica stana i poljoprivrednog zemljišta, te vlasnica osobnog automobila, neudana, bez djece, do sada prekršajno kažnjavana po odredbama Zakona o sigurnosti o cestama, kazneno nije osuđivana.

k r i v a  j e

što je dana 03. srpnja 2024. u 00:19 sati u Korčuli, Put. Sv. Nikole 4, parkirala automobil reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl. 12. st. 8. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), okrivljenoj

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 Eur-a

Okrivljena je temeljem odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1083130285, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st. 1. PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 13,33 eura smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a.

Temeljem odr.čl.139.st.3.PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 13,27 Eur-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083130668, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Grad Korčula, Upravni odjel za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, gradnju, komunalno gospodarstvo i promet je pod brojem Klasa:UP/I-211-01/25-01/416 Urbroj: 2117-9-06/16-25-3 od 20. svibnja 2025., izdao obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljena je izjavila da se osjeća krivom za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 03. srpnja 2024. u 00:19 sati u [adresa] nepropisno parkirala osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] unatoč postavljenom prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja. Navodi da živi u neposrednoj blizini mjesta gdje se parkirala predmetne zgode, a inače da plaća godišnji parking za parkiranje vozila u blizini mjesta gdje se parkirala predmetne zgode, međutim budući je netko zauzeo mjesto za koje da je ishodila godišnju dozvolu za parkiranje vozila, a da se pri tome vraćala kasno sa posla da se parkirala na mjestu gdje da je to prometnim znakom zabranjeno, a da se nalazi nedaleko od njena parkirnog mjesta. Nakon postavljanja kamere koja da inače snima samo dio gdje je zabranjeno parkiranje, a da ne obuhvaća dio za koje da inače plaća godišnju dozvolu za parkiranje vozila, komunalni redari da nisu vršili provjere dali su na ta mjesta za koje stanari plaćaju godišnju dozvolu parkirani upravo oni koji da su ishodili dozvolu pa tako da nisu ni tim osobama koja su parkirala svoja vozila na mjestu za koje ne plaćaju dozvole ni izdavali kazne. U spis prilaže dokaz na okolnost da plaća godišnju dozvolu za parkiranje svog vozila u tom periodu i to tada za vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. i to pregled financijskih kartica na dan 30. 06. 2026. s tim da navodi da je na navedenoj kartici naveden njen brat koji da je u jednom periodu i bio vlasnik vozila, a u jednom da je vlasnik vozila bila ona. Navodi da joj je žao zbog počinjenog prekršaja uz obećanje da se ovo više neće ponoviti.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan obrazac o dostavi podataka o vozaču, preslik dostavnice, obavijest o počinjenom prekršaju od 02. siječnja 2025., izvještaj o počinjenom prekršaju br. 060204480018, preslik fotografije, pregled financijskih kartica na dan 30. 06. 2026., uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjel za kaznene evidencije od 29. lipnja 2026. i potvrda MP, Odjel za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene.

5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja te dokumentaciju priloženu spisu, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude.

6. Krivnja okrivljene temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati sudionik u prometu koji se ne drži ograničenja, zabrana i obaveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

8. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što priznaje djelo prekršaja te joj je žao zbog počinjena istog, uz obećanje da isto više neće ponovit, dok joj je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica, a koja proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, kako je okrivljena kažnjena pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Dubrovniku Pp-146/2026 od 4. 02. 2026. zbog istog dijela prekršaja

9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti ipak odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski utvrđenog iznosa za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja prekršajnog postupka, te materijalnu situaciju okrivljene.

U Korčuli, 19. kolovoza 2026.

S u t k i nj a

Marina Radaić Martinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odredbi čl. 244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljenoj uz uplatnicu na adresu u Žrnovo, Žrnovo 1200

- spis