Poslovni broj Sp-369/2026-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po višoj sudskoj savjetnici specijalisti Karolini Peloza, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 19. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1.Dana 23. lipnja 2026. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2.Odredbom članka 2. stavka 1. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/2015, 67/2018, 36/22, dalje u tekstu: ZSP) propisano je da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (članak 2. stavak 2. ZSP-a).

3.Nadalje odredbom članka 75. stavka 1. t. 1. ZSP-a propisano je da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

4.Naime, kako je prema odredbi članka 2. stavka 1. ZSP-a cilj Zakona je poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza) to poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja (stavak 2.). Prema odredbi članka 79. b. ZSP-a kad se ispune pretpostavke za provođenje postupka stečaja potrošača, FINA poziva potrošača da se očituje je li suglasan da se provede postupak te ga obavještava da, između ostalog, dostavi popis svoje imovine.

5.U konkretnom slučaju potrošač se nije očitovao da je suglasan sa provođenjem postupka niti je dostavio popis svoje imovine, što znači da se presumira da je pristao na provođenje ovog postupka.

6.Slučajevi u kojima će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, taksativno su navedeni odredbom članka 79. m ZSP-a. Istim člankom je propisano da se obustavlja, između ostalog, ako se utvrdi da je prema odredbama ZSP-a potrošač nepošten.

7.Iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koje je FINA dostavila sudu u elektroničkom obliku dana 18.kolovoza 2026., a koja se odnosi na osnovu za plaćanje broj K-253/20, izdavatelja Općinskog suda u Pazinu, vjerovnika REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 18683136487, za ukupan iznos od 85,29 eura, sud je utvrdio da je potrošač presudom Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-253/2020 pravomoćno proglašen krivim za kazneno djelo iz čl. 228 st. 1 i čl. 44 Kaznenog zakona (iz 2011.godine), a koja činjenica proizlazi iz priložene presude istog poslovnog broja od 24. studenog 2021., te koja je priložena uz zahtjev za izravnu naplatu od strane Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (broj O-DO-43/2024). Nadalje, iz osnove za plaćanje broj K-566/2017, izdavatelja Općinskog suda u Puli, Stalna služba u Pazinu, vjerovnika REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 18683136487, za ukupan iznos od 83,56 eura, sud je utvrdio da je potrošač presudom Općinskog suda u Puli, Stalna služba u Pazinu poslovni broj K-566/2017 pravomoćno proglašen krivim za kazneno djelo iz čl. 228 st. 1 Kaznenog zakona (iz 2011.godine), a koja činjenica proizlazi iz priložene presude istog poslovnog broja od 30. listopada 2017., te koja je priložena uz zahtjev za izravnu naplatu od strane Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (broj O-DO- 784/2018). Iz daljnje osnove za plaćanje pod brojem K-491/2019, izdavatelja Općinskog suda u Pazinu, vjerovnika REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 18683136487, za ukupan iznos od 81,81 eura, sud je utvrdio da je potrošač presudom Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-491/2019 pravomoćno proglašen krivim za kazneno djelo iz čl. 228 st. 1 Kaznenog zakona (iz 2011.godine), a koja činjenica proizlazi iz priložene presude istog poslovnog broja od 25. siječnja 2019., te koja je priložena uz zahtjev za izravnu naplatu od strane Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (broj O- DO-13/20). Naposljetku, iz osnove za plaćanje broj K-826/2017, izdavatelja Općinskog suda u Puli, vjerovnika REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 18683136487, za ukupan iznos od 48,90 eura, sud je utvrdio da je potrošač presudom Općinskog suda u Puli, poslovni broj K-826/2017 pravomoćno proglašen krivim za kazneno djelo iz čl. 228 st. 1 Kaznenog zakona (iz 2011.godine), a koja činjenica proizlazi iz priložene presude istog poslovnog broja od 6. veljače 2018., te koja je priložena uz zahtjev za izravnu naplatu od strane Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (broj O-DO-598/2018).

8.Kako je člankom 2. stavka 1. ZSP-a propisano da se poštenje potrošača utvrđuje uzimajući u obzir njegovo ponašanje prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom, tako je sud u konkretnom slučaju ocijenio da je isti nepošten s obzirom da je sud uzeo u obzir ponašanje potrošača i prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača odnosno uzevši u obzir činjenicu da je isti više puta pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine- krađom, što bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju dužnosti.

9.Obzirom na utvrđenje da je potrošač pravomoćno osuđen gore navedenom presudom te je pravomoćno proglašen krivim za kazneno djelo protiv imovine, to je prema ocjeni ovoga suda ponašanje potrošača nepošteno, slijedom čega je temeljem odredbi članka 2. stavaka 1. i 2. te odredbe članka 79. m. ZSP-a, u svezi s odredbom članka 75. stavka 1. točke 1. ZSP-a odlučeno kao u izreci rješenja. Navedeno proizlazi i iz rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1748/2020.

U Rijeci, 19. kolovoza 2026.

Viši sudski savjetnik specijalist:

Karolina Peloza

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. FINA

3. Potrošač

4. ODO Rijeka na broj O-DO-598/2018, O-DO-784/2018, O-DO-13/20, O-DO- 43/2024

Po pravomoćnosti: FINA Rijeka