Poslovni broj: Pp-2166/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PR zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine " 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika uloženog na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod brojem klasa: 211- 07/26-1/2884 ur.broj: 511-19-32-26-1 od 20. veljače 2026. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 18. kolvoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni PR, bez nadimka, sin P i ĐR, djevojačko prezime majke ĐR, rođen **.**.2022. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: bez spreme, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 20. veljače 2026. godine u 10.00 sati u Odranskom Obrežu na kolniku Orsagi 7 okrivljeni PR upravljao je osobnim automobilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] a kretao se kolnikom ulice Orsagi 7 kod kbr.7 te je kontrolom i nadzorom vozila i vozača, a uvidom u evidencije ISO informacijskog sustava MUP—a RH utvrđeno da upravlja vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje odnosno isti nije položio vozački ispit,

dakle okrivljenik je u svojstvu vozača upravljao u prometu na cesti navedenim motornim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 216. st. 1. toč. 3. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu članka 37. st. 3. toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/26-1/2884 ur.broj: 511-19-32-26-1 od 20. veljače 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni PR je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivi za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, žao mu je zbog propusta, to je incident koji neće ponoviti, a obzirom na materijalne mogućnosti smatra da mu je novčana kazna previsoko odmjerena te predlaže da se ukine mjera zabrane upravljanja jer mu je korištenje vozila neophodno zbog odlaska na posao, a čeka ga ispit vožnje. Obzirom da olakotne okolnosti koje je naveo u prigovoru da mi nije srazmjerno izrečena takva sankcija predlažem da se ona smanji i da me se oslobodi od troškova. Upravljao je navedenim svojim osobnim automobilom bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije.

3.

U postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze priložene u spisu u to u podneska tužitelja rješenje VPS RH od 14. svibnja 2026., prigovor okrivljenika, potvrda autokluba Velika Gorica HAK da je okrivljenik upisna u auto školu HAK Velika Gorica, obavezni prekršajni nalog, potvrda iz prekršajne evidencije, Rješenje VPS- a RH Ppž- 2447/2026 te presuda ovog suda broj Pp-4231/2021 s brojem PP Samobor 511-19- 40/05-5-257-1/2021, te presuda ovog suda Pp-4599/2022 s brojem II PPRP Zagreb 211-07/22-5/34095.

4.

Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio prekršaj opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra dokazanim da okrivljenik a kako je utvrđeno 21. ožujka 2025. godine u 17.00 sati, okrivljeni UR po pol. službenicima VI Policijske postaje Zagreb zatečen na adresi u [adresa] (iza kućnog broja 31), kojom prilikom je utvrđeno da se okrivljeni doselio na navedenu adresu te nije u zakonskom roku prijavio promjenu prebivališta ili prijavio boravište kod nadležnog tijela, zbog čega je od strane pol. službenika VI PP upućen da u roku od 15 dana prijavi promjenu prebivališta ili boravišta na navedenu adresu, a što okrivljeni UR nije učinio do dana 06.04.2025. godine.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje nekažnjavanje za isti prekršaj u zadnje tri godine, a okrivljenik je u lošim imovinskim prilikama jer je trenutno nezaposlen i uzdržava maloljetno dijete, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.

6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je u lošim imovinskim prilikama te bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 19. kolovoza 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: PR, ovdje

2. Tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb,

3. u spis.