1

                            Poslovni broj: Pp-1340/2023

      

    REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                        Poslovni broj: Pp-1340/2023

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene A. M., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/23-5/19817, ur. broj: 511-09-32-23-1 od 28. studenoga 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 15. veljače 2024., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljene A. M., istog dana u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

okrivljena A. M., kći I. i E., rođ. P., rođena ... u P., s prebivalištem u L., državljanka RH, OIB: …, po zanimanju spremačica, udana, majka dvoje djece, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana i protiv koje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

 

kriva je

 

I. što je,

21. srpnja 2023. u 12:01, u L., u obiteljskoj kući …, u vidno alkoholiziranom stanju nasilnički se ponašala prema suprugu M. M. na način da ga je više puta vrijeđala riječima: "đubre, jebem ti mater, pogledaj na šta ličiš", nakon čega je fizički nasrnula na njega te mu je zadala više udaraca otvorenim dlanom u predjelu lica, a što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

 

dakle, počinila nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

 

čime je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,  

 

II. pa joj se na temelju citiranog propisa

 

 

 

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura

 

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljena bila uhićena od 21. srpnja 2023. u 20:17 do 21. srpnja 2023. u 21:55 kada je po djelatnicima HMP R. smještena u Županijsku specijalnu bolnicu I. R., uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 39,82 eura, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljenoj ostaje za platiti iznos od 220,18 eura (slovima: dvijestodvadeseteuraosamnaestcenti).

 

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 146,79 eura (slovima: stočetrdesetšesteurasedamdesetdevetcenti).

 

Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

              IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljene, klasa: 211-07/23-5/19817, ur. broj: 511-09-32-23-1 od 28. studenoga 2023., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

              2. Okrivljena ispitana na glavnoj raspravi iskazuje da optužni prijedlog nije osnovan i da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena vrijeđala svog supruga M. M. riječima đubre, jebem ti mater, pogledaj na što ličiš. Navodi da joj je toga dana došao brat u posjetu nakon dvije godine i da su svi malo više popili pa tako i ona. Suprug se je zbog toga naljutio i to joj je prigovorio, rekao joj je da će ići u bolnicu pa mu je ona onda to izgovorila. Nadalje navodi da je njen suprug dan prije toga došao iz bolnice sa operacije debelog crijeva pa ju je, kada mu je sve to rekla, ošamario. Ističe da je to bio prvi put da ju je on udario pa mu je ona vratila tako da ga je više puta udarila dlanom po licu, jer ju je to povrijedilo. U tom momentu je došla njena kćer koja je vidjela kako ga udara. Zatim je njen suprug pozvao policiju i rekao joj je da će ići u K.. Navodi da je u Psihijatrijskoj bolnici bila na liječenju više od 3 mjeseca i da nakon toga svaki mjesec ide na razgovor kod svoje psihijatrice. Nakon liječenja dobila je i posao u Psihijatrijskoj bolnici, tako da misli da više neće imati problema s alkoholom. Ističe da joj je žao zbog svega što je učinila.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju Policijske postaje Rab, uvidom u isto utvrđeno je da je A. M. zatečena u činjenju prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te da je okrivljena bila uhićena od 21. srpnja 2023. u 20:17 do 21. srpnja 2023. u 21:55 kada je po djelatnicima HMP R. smještena u Županijsku specijalnu bolnicu I. R..

4. Okrivljena nema primjedbi te dodaje da je u Policijsku postaju došao liječnik iz Hitne pomoći i da su je sa hitnom odvezli u Psihijatrijsku bolnicu gdje je provela na liječenju 3 mjeseca.

5. Svjedok M. M. neće se ispitivati, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno.

6. U završnom govoru okrivljena iskazuje da joj je jako žao zbog počinjenog prekršaja, da se tako nešto sigurno više neće ponoviti pa moli da joj se izrekne novčana kazna, a ne kazna zatvora.

7. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljene, neosporno proizlazi da je okrivljena počinila djelo opisano u izreci presude i u njezinom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

8. Okrivljena priznaje da je u alkoholiziranom stanju vrijeđala svog supruga, a potom ga više puta udarila otvorenim dlanom po licu, što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

              9. Odredbom čl. 10. t. 1. i t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano da tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Kako je okrivljena kritične zgode počinila psihičko i tjelesno nasilje prema svom suprugu, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, to je ispunila zakonsko biće prekršaja iz čl. 10. t. 1. i t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. istog Zakona.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene i držanje okrivljene pred sudom, dok otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljenoj izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za taj prekršaj.

12. Kako je okrivljena bila uhićena u vremenu od 21. srpnja 2023. u 20:17 do 21. srpnja u 21:55, to joj je temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja u trajanju od 1 dana uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

13. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.                            
              14. Budući je okrivljena proglašena krivom, dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljene.

 

U Rabu 15. veljače 2024.

 

    Zapisničar                                                                                                                                 Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                           Marija Azinović, v.r.

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.