Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-815/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, protiv protustranaka RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku AG, iz Centra za posebno skrbništvo, radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju, na ročištu 19. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2012., od roditelja PG i RG, s prebivalištem u [adresa], kao dijete s problemima u ponašanju, povjerava se radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi – Centru za pružanje usluga u zajednici Banija-Karlovac, Banija 14, Karlovac.

II. Održavanje osobnih odnosa mlt. DG s roditeljima PG i RG određuje se u periodu od 01.07. do 15.07. te od 23.12. do 06.01., u kućanstvu roditelja na način da ustanova osigura prijevoz djeteta iz ustanove do obiteljskog doma roditelja i iz obiteljskog doma roditelja do ustanove.

III. Mjera iz toč. I. ovog rješenja izriče se u trajanju od godine dana.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica (u daljnjem tekstu: Zavod) podnio je 15. srpnja 2026. prijedlog da se mlt. DG, kao dijete sa problemima u ponašanju, i nadalje povjeri na svakodnevnu skrb i odgoj Centru za pružanje usluga u zajednici Banija-Karlovac. U prijedlogu navodi kako povratak mlt. DG u obitelj nije u njezinom interesu, budući da ista svojim oblikom, strukturom i odnosima karakterizirana s više rizičnih čimbenika. Funkcioniranje mlt. DG u ustanovi ukazuje da su postignute određene pozitivne promjene, stoga je produljenje povjeravanja usta-novi u njezinom interesu. Roditelji mlt. DG aktualno skrbe o mnogobrojnoj obitelji u kojoj najmlađe dijete ima zdravstvene teškoće, čime su izloženi visokom roditeljskom stresu. Uz siromaštvo, nedostatak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji kao i samu činjenicu da im je aktu-alno izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, dulji boravak mlt. DG u obitelji nije u njezinom interesu. Njezino funkcioniranje i zdravstveno stanje zahtijeva prim-jenu farmakoterapije te pravodobno prepoznavanje potrebe za uključivanjem (hitne) medicinske skrbi uslijed narušenog mentalnog zdravlja. Takva stanja iziskuju određene roditeljske kapacitete koje RG i PG ne posjeduju već su skloni skrbiti tek o tjelesnim zdravstvenim potrebama djece te ih prepoznavati na vrijeme. Nadalje, roditelji nemaju kapaciteta niti u postavljanju granica mlt. DG, a njezino ponašanje predstavlja socijalni model mlađoj djeci u obitelji koja uče opažanjem i utječe na obiteljsku dinamiku. Mlt. DG i njezina obitelj potječe iz visoko rizične zajednice koju karakteriziraju rezigniranost prema kršenju normi antisocijalnog ponašanja, zatim siromaštvo, konzumacija alkohola i druga društveno neprihvatljiva ponašanja. Nakon preseljenja iz iste zajednice odnosno romskog naselja, mlt. DG je sklona odlascima u istu te roditelji nad navedenim nemaju utjecaj niti kontrolu. Obzirom da su kod mlt. DG i dalje prisutne očite poteškoće u ponašanju koje progrediraju, roditelji nemaju odgojne kapacitete te bi povratak u obitelj bi bio izrazito visokorizičan.

2. Protustranke su uredno primile prijedlog Zavoda, no na isti se nisu očitovale niti su pristupile na ročište 19. kolovoza 2026.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Odredbom čl. 164. st. 1. Obiteljskog zakona (dalje ObZ, NN br. 103/15, 98/19, 156/23) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku zbog djetetova ponašanja kojim ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, kao i prava i interese članova obitelji ili drugih osoba donijeti rješenje o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji. Stavkom 2. istog članka propisano je da će sud rješenje iz stavka 1. ovog članka donijeti kada roditelj ili druge osobe koje se skrbe o djetetu u većoj mjeri zanemaruju odgoj djeteta ili ga nisu u mogućnosti valjano odgajati, ako promijene u ponašanju djeteta i roditelja nije moguće postiti niti jednom blažom mjerom.

5. Odredbom čl. 167. st. 1. ObZ-a propisano je da se mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju određuje u trajanju od jedne godine, a st. 2. istog članka da sud može u posebno opravdanim slučajevima produljiti trajanje ove mjere u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja, centra za socijalnu skrb ili državnog odvjetnika za mladež.

6. U konkretnom slučaju, iz završnog mišljenja predlagatelja proizlazi da su u funkcioniranju mlt. DG uočene pozitivne promjene kao rezultat smještaja u ustanovi. Ističe se kako roditelji skrbe o mnogobrojnoj obitelji u kojoj najmlađe dijete ima zdravstvene probleme. Uz siromaštvo, nedostatak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji kao i činjenicu da je roditeljima aktualno izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, dulji boravak mlt. DG u obitelji nije u njenom interesu. Njezino funkcioniranje i zdravstveno stanje zahtijeva primjenu farmakoterapije te pravodobno prepoznavanje potrebe za uključivanjem medicinske skrbi uslijed narušenog mentalnog zdravlja, a koje stanje iziskuje određene roditeljske kapacitete koje protustranke ne posjeduju već su u mogućnosti skrbiti tek o tjelesnim zdravstvenim potrebama djece te ih prepoznavati na vrijeme. Isto tako roditelji nemaju kapacitet u postavljanju granica mlt. DG, a njezino ponašanje predstavlja socijalni model mlađoj djeci u obitelji. Zbog svega navedenog sud smatra kako je u najboljem interesu mlt. DG da se predmetna mjera produlji, a kako bi se i nadalje utjecalo na njeno ponašanje i usmjeravalo ju se u pozitivnom smjeru.

7. Odluka iz toč. II. temelji se na čl. 166. st. 2. ObZ-a.

U Varaždinu 19. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave rješenja, sukladno čl. 489. ObZ-a. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica

2. RG, [adresa]

3. PG, [adresa]

4. Posebni skrbnik djeteta – AG

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Banija – Karlovac, Banija 14