Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB 77561654785
Poslovni broj: P-390/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Borni Mišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Pekara Matas d.o.o., Otok, Kralja Petra Krešimira IV 7, OIB: 64931276429, zastupan po odvjetnici Danijeli Nenadić iz Zagreba, protiv tuženika HA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.620,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 420,00 EUR od 31. siječnja 2026. do isplate,
- na iznos od 200,00 EUR od 11. veljače. 2026 do isplate,
- na iznos od 100,00 EUR od 17. veljače 2026. do isplate,
- na iznos od 500,00 EUR od 20. veljače 2026 do isplate,
- na iznos od 1.400,00 EUR od 21.veljače 2026. do isplate,
po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 350,00 EUR sa zateznom kamatom od 19. kolovoza 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 18. lipnja 2026. podnio tužbu u ovoj pravnoj stvari u kojoj u bitnom navodi da je knjigovodstvene usluge za tužitelja obavljala tvrtka Proficio d.o.o. tj. djelatnica navedene tvrtke HA. Uočeno je da je navedena osoba neosnovano prebacivala novac tužitelja na svoj tekući račun i to iznose pobliže navedene u izreci presude. Tužena je rekla kako će navedeni novac vratiti, ali se na pozive oglušila. Slijedom navedenog, predlaže prihvaćanje tužbenog zahtjeva uz naknadu troškova postupka.
2. Sud je tužbu s prilozima i s pozivom za davanje odgovora na tužbu dostavio tuženiku, a tuženik u ostavljenom roku od 45 dana nije dostavio sudu odgovor na tužbu.
3. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., 146/25., dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni i tuženik nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 154. ZPP-a uz primjernu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe, u skladu s Tbr. 7. t. 1. Tarife, u iznosu od 200,00 EUR i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od 150,00 EUR, u skladu s Tar. br. 1. i Tar. br. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj: 37/2023), dakle ukupno 350,00 EUR.
5.1. Odluka o zateznim kamatama na troškove postupka temelji se na članku 151. stavku 3. ZPP-a.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Otok, 19. kolovoza 2026.
Sudac:
Borna Mišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Odvjetnica Danijela Nenadić, Zagreb
2. HA, [adresa]
