REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1380/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Željku Brozović kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Ane Ciban u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŽŽL zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 - u daljnjem tekstu ZOP JRM-a) pokrenutom po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/26-5/11888, urudžbeni broj: 511-05-07-26-1 od 12. svibnja 2026., temeljem čl. 93. st. 1., čl. 94., čl. 98. i čl. 228. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenik ŠŽŽL, sin L i LŽ, rođen **.**.1992. u mjestu [adresa], Švedska, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nije kažnjavan,

kriv je

I. što je dana 21.04.2026. u 15:15 sati, u mjestu Karlovac, ulica Trg hrvatskih redarstvenika kućni broj 6, grad/općina Karlovac

što je:

1. narušavao javni red i mir na način da je prišao s leđa policijskoj službenici van službe ŠŽ koja je bila obučena u službenu odoru policije, te je istu fizički napao tako što ju je uhvatiosvojom desnom podlakticom oko vrata, a potom ju i povukao unatrag, uslijed čega je policijska službenica ŠŽ izgubila ravnotežu i pala na tlo, pri čemu je okrivljenik LŽŽL izvikivao riječi: „ Š“ i„Samoobrana!“

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. narušavao je javni red i mir prilikom vršenja službe i izdavanja zakonite naredbe, na način da se oglušio na zakonito izdanu naredbu policijske službenice ŠŽ da stane, te se nastavio kretati iz smjera Policijske uprave karlovačke u smjeru trgovačkog centra „Super Konzum“, gdje su ga sustigli policijski službenici RŽ i EŽ koji su mu također izdali zakonitu naredbu da stane, na što se okrivljenik LŽŽL ponovno oglušio i nastavio dalje kretati prema unutrašnjosti trgovačkog centra „Super Konzum“,nakon čega su policijski službenici RŽ i EŽ radi sprječavanja samovoljnog udaljenja osobe i sprječavanja bijega osobe koja je počinila prekršaj i koju treba uhititi, nad istim uporabili sredstva prisile, pri čemu je policijski službenik RŽ zadobio lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristoeura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura),

III. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj od 1 do 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisućueura).

IV. Okrivljeniku se na temeljem odredbe čl.40. PZ-a u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 21. travnja 2026. u 15,55 h do 21. travnja 2026. u 19:45 h, kao 39,82 EUR (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), pa okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 960,18 eura.

V. Na temelju čl.33.st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

VI. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 ( trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 640,12 € smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

VII. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u ukupnom iznosu od 960,18 €.

VIII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 €, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnognaloga, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je dana 12. svibnja 2026. optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/11888, urudžbeni broj: 511-05-07-26-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnesen po prijavi službene osobe utemeljenoj na neposrednom opažanju te temeljem uvida u ostalu procesnu dokumentaciju.

3. Ovaj sudac nalazi da je na temelju ovako podnesenog optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz odredbe čl. 230. st. 1. i 3. PZ-a, pa je prekršajni nalog izdan bez saslušanja okrivljenika.

4. Pri odmjeravanju kazne ovaj je sudac cijenio sve okolnosti koje utječu na visinu i vrstu istih u smislu čl. 36. PZ-a, a posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja pa je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu zakonom za svaki pojedini prekršaj.

5. Okrivljeniku je utvrđena dinamika plaćanja, te je upozoren da ukoliko u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, odnosno po dospijeću, plat i dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da su kaznu u cijelosti platio.

6. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 19. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ana Ciban,v.r.

Željko Brozović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Karlovcu, Prekršajnom odjelu. Prigovor se ulaže u roku od 8 dana po primitku ovog prekršajnog naloga u dva istovjetna primjerka ovom sudu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju – na znanje,

3. spis.