REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Kim-10/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež toga suda Ankici Janek kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Marijane Šodolović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlljt. CŽ zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona, a povodom žalbe C. CŽ protiv rješenja Općinskog odvjetništva u Bjelovaru broj Kpp-DO-6/2026-1 od 29. svibnja 2026., dana 19. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 218. st. 3. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi sa čl. 48. st. 1. Zakona o sudovima za mladež (NN – 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19, dalje u tekstu – ZSM) odbija se žalba Valentina mlljt. Poropatić protiv rješenja Općinskog odvjetništva u Bjelovaru broj Kpp-DO-6/2026-1 od 29. svibnja 2026. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru pod broj Kpp-DO-6/2026-1 od 29. svibnja 2026. donijelo je rješenje o provođenju pripremnog postupka prema Valentinu mlljt. Poropatić zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz čl. 58. st. 1. Kaznenog zakona.

2. U otvorenom roku branitelj maloljetnika odvjetnica Melita Babić podnijela je žalbu protiv navedenog rješenja u kojem navodi da je pogrešan zaključak Općinskog državnog odvjetništva kako u spisu postoje dokazi koji upućuju na postojanje osnovane sumnje da bi maloljetnik počinio navedeno kazneno djelo. Takovi relevantni dokazi ne postoje pa nije bio osnove za donošenje pobijanog rješenja.

3. Žalba nije osnovana. Pobijano rješenje ODO Bjelovar valjano je obrazloženo, označeni su dokazi iz kojih proizlazi osnovana sumnja, posebno se ukazuje i na zapisnik o očevidu na mobilnom telefonu koji koristi dijete FŽ sa fotodokumentacijom, specijalističke nalaze specijalista ginekologije ŽŽ, zatim zapisnik o pretrazi osobe maloljetnika i zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, te izvješće o analizi sadržaja, medicinsku dokumentaciju Psihijatrijske bolnice za djelu i mladež u odnosu na žrtvu,a dijete JŽ. Iz navedenog se sa dovoljnom vjerojatnošću može smatrati da postoji dovoljno osnovane sumnje da bi maloljetnik počinio terećeno kazneno djelo, što će se sa sigurnošću moći utvrditi tijekom pripremnog postupka, a ukoliko bude nastavljen i tijekom sudskog postupka.

4. Slijedom toga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 19. kolovoza 2026.

Sudac za mladež:

Ankica Janek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv navedenog rješenja nije dopuštena posebna žalba (čl. 491. st. 2. ZKP/08 u svezi sa čl. 48. st. 1. ZSM)