REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Stjepana Radića 6

49 218 Pregrada

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sutkinji toga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović kao zapisničarke, protiv okrivljenog MS zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. - dalje: ZSPC) kažnjivog po čl. 199. st. 6. ZSPC-a, rješavajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Zabok, pod brojem: Klasa: 211-07/26-2/31826, Urbroj: 511-17-05-26-1 od 17. srpnja 2026., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - dalje: PZ), dana 19. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog MS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i potvrđuje pobijani Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Zabok, pod brojem: Klasa: 211-07/26-2/31826, Urbroj: 511-17-05-26-1 od 17. srpnja 2026 u cijelosti.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. PZ-a okrivljenik je u roku 8 dana od primitka ove presude dužan platiti i sudski trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika, sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok, pod gore navedenim brojem dana 17. srpnja 2026. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 199. st. 6. ZSPC-a, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor iz kojeg proizlazi da ne osporava počinjenje prekršaja te ističe kako bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom utjecalo na njegovu materijalnu egzistenciju, budući da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za odlazak i dolazak na posao jer svakodnevno putuje iz [adresa] u [adresa]. Također moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

3. Prigovor okrivljenika nije osnovan.

4. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenika jer je uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik do sada bio osuđivan i to zbog istog prekršaja, a što očigledno na njega nije utjecalo da se pridržava propisa o sigurnosti prometa na cestama i da se suzdrži od činjenja prometnih prekršaje, tako da nema uvjeta za ukidanje zaštitne mjere jer ponovnim činjenjem prekršaja pokazuje upornost u vršenju istih, pa je slijedom navedenog valjalo prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, te odlučiti kao u izreci presude.

5. Obzirom da je prigovor okrivljenika odbijen, okrivljenik je dužan u roku osam dana od primitka ove presude platiti dvotrećinski iznos novčane kazne, a i zaštitna mjera počinje mu teći od izvršnosti presude, tj. od osmog dana od primitka ove presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i na troškove policije jer su izrečeni u minimalnim propisanim iznosima, a okrivljenik nije dostavio potvrde o prihodima i imovini kojima bi dokazao slabo imovno stanje.

7. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi 19. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivanka Marjanović

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. PZ-a).

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zabok na br. Klasa: 211-07/26-2/31826, Urbroj: 511-17-05-26-1 - 4 primjerka

2. spis