Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-992/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HO, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1., 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/26-4/18565, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 23. veljače 2026. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 19. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: HO, kći H i Č rođ. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], student završila 2 godinu Prehrambeno biotehnološkog fakulteta u Zagrebu, rođ. **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neudana, bez djece, po narodnosti P, državlj. RH, uzdržavana od roditelja, roditelji zaposleni, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a j e

I. što je dana 14. veljače 2026. u 11:40 sati u Čakovcu, Ulica Katarine Zrinski 2, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka]:

a) upravljala vožnjom unatrag, s obilježenog parkirališnog mjesta uz južni rub pristupne ceste parkiralištu u Ulici Katarine Zrinski 2, iz smjera juga u smjeru sjevera, da da se prije započinjanja te radnje nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, zbog čega je prednjim dijelom vozila naletjela na stražnji desni bočni dio parkiranog na obilježenom parkirališnom mjestu uz južni rub pristupne ceste parkiralištu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo ČO. . U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na osobnim automobilima nastala materijalna šteta,

b) nakon prometne nesreće, vozačica HO s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustila je mjesto prometne nesreće, a da odsutnom vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu sa kojim je prouzročila prometnu nesreću. Dana 14.02.2026. u 13,50 sati vozačica HO s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pronađena je na adresi u [adresa],

II. čime je počinila prekršaj pod:

a) iz čl. 43. st. 1. i 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

b) iz čl. 176. st. 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

temeljem kojih joj se, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

III. novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),

b u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),

te joj se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 350,00 eura (tristo pedeset eura),

koju je okrivljenica temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

V. Temeljem čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a upis će izvršiti nadležna PU-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/26-4/17565, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 23. veljače 2026. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica HO proglašena krivom i kažnjena za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je uložila prigovor, te je prigovor stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak kod ovog suda.

3. Na ročištu dana 11.08.2026. ispitana je okrivljenica koja je u obrani iskazala da se smatra krivom. Točno je da je dana 14.02.2026. u 11,40 ulicom Katarine Zrinski kod kbr. 2 upravljala osobnim automobilom reg. označek [registarska oznaka] te je došlo do prometne nesreće koja se dogodila na način opisan u OPN-u odnosno sada optužnom prijedlogu pod toč. 1. Glede napuštanja mjesta prometne nesreće, a da nije ostavila podatke odsutnom vlasniku o sebi i vozilu, izjavljuje da isto nije učinila namjerno. Naime, po dolasku policije bilo joj je rečeno da na drugom vozilu koje je oštetila nisu značajna oštećenja, dok je vozilo kojim je upravljala od ranije bilo oštećeno. Ukoliko bi osjetila da je došlo do značajnog kontakta sa drugim vozilom sigurno ne bi napustila mjesto prometne nesreće bez da odsutnom vlasniku ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću i štetu. Moli sud da joj novčanu kaznu ublaži u okviru zakona budući je studentica bez vlastitih prihoda, a uzdržavaju je roditelji, te da joj maksimalno ublaži zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije, jer joj je vozačka dozvola potrebna radi povremenog odlaska na fakultet. Posebno naglašava da do sada nije kažnjavana u prometu, da se kaje i žali zbog počinjenih prekršaja, a da priznaje iste u cijelosti.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju od 15.2.2026. str. 9-10 spisa, zapisnik o očevidu od 15.2.2026. str. 14-17 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 18-19 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenice, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaje koji su joj stavljeni na teret.

5. Odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom /uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. U st. 2. istog članka cit. Zakona propisano je da prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, time da je u stavku 3. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je u čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da ukoliko je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5.1. Nadalje, odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je u st. 5. cit. članka propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

5.2. Obzirom je okrivljenica u obrani priznala počinjenje oba prekršaja koji joj se stavljaju na teret, koje priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa, to je nedvojbeno utvrđena njezina odgovornost za prekršaje kojima se tereti.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, izrekao joj novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, imovinske prilike okrivljenice, kao posebno olakotne okolnosti da prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice djela, radi čega joj je novčane kazne, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona odmjerio ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčanih kazni za te vrste prekršaja očekujući da će se ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod b) izreke presude, a koja je izrečena okrivljenici iz razloga što postoji opravdana opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, budući je nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja, bez da je odsutnom vlasniku vozila i oštećenih stvari ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročila prometnu nesreću, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, to iz razloga što joj je vozačka dozvola neophodna radi odlaska u Zagreb na fakultet.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, to iz razloga što bi plaćanjem troškova bilo ugroženo njezino uzdržavanje, budući je studentica bez vlastitih primanja.

U Čakovcu, 19. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

CO

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.