Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-907/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LS, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 282. stavak 4., kažnjivo po članku 282. stavak 9. i članka 196. stavak 1., kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-5/35381, urbroj: 511-10-07-23-1 od 19. prosinca 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 19. kolovoza 2026. te objave presude istog dana u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. , 114/22. i 86/26.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem [adresa], trenutno u Kaznionici u Lepoglavi, državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 12. prosinca 2023. u 00,00 sati u mjestu Pešćenica, Zagrebačka ulica kbr. 92, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] zapadnom prometnom trakom Zagrebačke ulice u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 92 nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake iz kojeg razloga je sletio s kolnika na meki teren sa zapadne strane kolnika gdje je prednjim dijelom vozila naletio na betonsku dvorišnu ogradu kbr. 92 (vl. ES), pri čemu je nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I., obzirom da je bio pod vidnim utjecajem alkohola (alkoholni zadah, nerazgovijetan govor, nesiguran hod, padanje i prevrtanje po kolniku), nakon što mu je ponuđeno ispitivanje alkoholiziranosti, isto odbio,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

III. što je kritične zgode pod I., upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je istekla vozačka dozvola s danom 25. rujna 2018.,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1., kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 160,00 eura (sto šezdeset eura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 130,00 eura (sto trideset eura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.610,00 eura (tisuću šesto deset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 12. prosinca 2023. u 00,05 sati do 12. prosinca 2023. u 12,00 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

ukupnu novčanu kaznu od 1.570,18 eura

(tisuću petsto sedamdeset eura i osamnaest centi)

IV. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom IV. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) te troškove tužitelja u iznosu od 161,48 eura (sto šezdeset jedan euro i četrdeset osam centi), što ukupno iznosi 191,48 eura (sto devedeset jedan euro i četrdeset osam centi) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-5/35381, urbroj: 511-10-07-23-1 od 19. prosinca 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika LS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Sisku dana 28. prosinca 2023., a rješenjem Ureda predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32 Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. Općinski sud u Kutni određen je kao drugi stvarno i mjesno nadležni Sud za postupanje u određenim predmetima Općinskog suda u Sisku, između ostalog i u ovom predmetu, slijedom čega je isti dodijeljen u rad u ovu referadu Naredbom Ureda predsjednice suda Općinskog suda u Kutini broj 48 Su-77/2025-4 od 23. svibnja 2025.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 2. srpnja 2026., u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika LS, ispitan je svjedok MS.

4. Svjedok MS, policijski službenik, iskazao je da je dana 12. prosinca 2023. bio u službi te je postupao u vezi prometne nesreće koja se dogodila u Peščenici, Zagrebačka ulica 92. Dolaskom na mjesto događaja zatekli su vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje je sletjelo s kolnika te udarilo u betonsku dvorišnu ogradu. Zatekli su vozača LS koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju, kod istog se osjetio jak zadah na alkohol te je bio vidljiv nesiguran hod, padao je i prevrtao se po kolniku i doista rijetko zatekne osobu u takvom stanju u prometu, a zbog navedenog je bio i smješten u PP Sisak. FS se htio udaljiti vozilom s mjesta događaja, ali to nije uspio, zaključao se u vozilo, a alkotestiranje je odbio, kao i svaku su radnju, iako je pri tome upozoren da odbijanjem čini prekršaj. Daljnjom provjerom je također utvrđeno da mu je isteklo važenje vozačke dozvole.

5. Glavna rasprava zakazana za dan 19. kolovoza 2026. ponovno je održana u odsutnosti okrivljenika LS obzirom da je sud ocijenio da njegova nazočnost nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, a na što je okrivljenik u pozivu, koji je zaprimio dana 14. srpnja 2026., bio upozoren, kao i na mogućnost dostavljanja pisane obrane, stoga je dokazni postupak dovršen te je odlučeno odluku donijeti temeljem stanja spisa.

6. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 4 do 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 9), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 11 do 12), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 13), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 14), situacijski plan (list spisa 15), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu (list spisa 16), iskaz svjedoka MS sa zapisnika od 2. srpnja 2026. (list spisa 43), prekršajnu evidenciju (list spisa 46 do 47), kaznenu evidenciju (list spisa 48 do 54).

7. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da se prometna nesreća dogodila u Pešćenici, Zagrebačka ulica 92, dana 12. prosinca 2023., da je očevid izvršen povodom osobne aktivnosti policije, da je u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom FS kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] te ES kao vlasnik oštećene ograde, da je mjesto događaja prometne nesreće do dolaska očevidne ekipe izmijenjeno na način da je vozač FS pomaknuo vozilo, a da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta na vozilu i betonskoj dvorišnoj ogradi u Pešćenici, Zagrebačka ulica kod kbr. 92.

8. Iz situacijskog plana prometne nesreće s materijalnom štetom koja se dogodila dana 12. prosinca 2023. vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], tragovi vožnje navedenog vozila te mjesto udara u betonsku dvorišnu ogradu.

9. Iz zahtjeva za naknadu troškova proizlazi da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 161,48 eura.

10. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] proizlazi da je LS, nakon što je izjavio da je tijekom večeri konzumirao neograničene količine piva, ponuđeno alkotestiranje dana 12. prosinca 2023., što je isti odbio, iako je upoznat da odbijanjem čini prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva proizlazi da je FS smješten u posebnu prostoriju PP Sisak dana 12. prosinca 2023. u 00,05 sati i da je smještaj trajao do 12. prosinca 2023. u 12,00 sati, kada je pušten na slobodu.

12. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 00367044 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena LS dana 12. prosinca 2023. u 00,05 sati kojom je, između ostalog, točkom 1. upoznat da će zbog počinjen ih prekršaja protiv njega biti podnesen optužni prijedlog nadležnom sudu, točkom 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a točkom 7. da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestit i tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

13. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan za prometne prekršaje i narušavanje javnog reda i mira, dok iz kaznene evidencije proizlazi da je čak 28 puta osuđivan za razna kaznena djela.

14. Prema ocjeni ovog suda, dokazi priloženi uz optužni prijedlog i izvedeni tijekom dokaznog postupka, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije bila neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenog samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, tim više što se okrivljenik nalazi na izdržavanju dugotrajne kazne zatvora, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.

15. Svjedok MS iskazivao je o onome što je kao policijski službenik utvrdio provedenim očevidom nakon prometne nesreće, pri čemu je jasno i uvjerljivo opisao kako je zatekao vozilo koje je sletjelo s kolnika, da je istim upravljao FS koji je bio pod vidnim utjecajem alkohola, ali je odbio ponuđeno alkotestiranje te je daljnjom provjerom utvrđeno da je LS isteklo važenje vozačke dozvole. Kako je svjedok iskazivao vrlo detaljno i okolnosno o onome što je utvrdio vršeći službu, sud nije našao razloge zbog kojih bi takav iskaz dovodio u sumnju pa je iskaz ovog svjedoka u cijelosti prihvaćen kao vjerodostojan.

16. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući provedene materijalne i personalne dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, cijeneći u smislu odredbe članka 88. Prekršajnog zakona prema slobodnoj ocjeni s jednakom pažnjom činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu sud nije vezan nikakvim dokaznim pravilima, na nedvojben je način utvrđeno da je okrivljenik FS dana 12. prosinca 2023. u 00,00 sati u mjestu Pešćenica, Zagrebačka ulica kbr. 92, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] zapadnom prometnom trakom Zagrebačke ulice u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 92 nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake iz kojeg razloga je sletio s kolnika na meki teren sa zapadne strane kolnika gdje je prednjim dijelom vozila naletio na betonsku dvorišnu ogradu kbr. 92, pri čemu je nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo. Također je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode, nakon što mu je ponuđeno ispitivanje alkoholiziranosti, isto odbio, te je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je istekla vozačka dozvola s danom 25. rujna 2018. Na opisani način okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 282. stavak 9. i članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za iste proglašen krivim.

17. Za prekršaj iz točke I. izreke presude propisana je novčana kazna od 30,00 eura koja se primjenom članka 293. stavak 1. uvećava za 130,00 eura, za prekršaj iz točke II. izreke presude propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok je za prekršaj iz točke III. izreke presude propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

18. Kod donošenja odluke o kazni uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

19. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik kritične zgode bio pod vidno jakim utjecajem alkohola, kako to proizlazi iz iskaza svjedoka, pa je u takvom stanju upravljao vozilom i prouzrokovao prometnu nesreću te počinio i druge prekršaje u stjecaju. Isto tako, kao otegotna okolnost cijenjeno je i to što je okrivljenik višestruko prekršajno i kazneno osuđivan iz čega proizlazi da je sklon kršenju propisa te da prekršaje čini svjesno i namjerno. Pored svih utvrđenih otegotnih okolnosti okrivljeniku su za prekršaje iz točke I. i III. izreke presude utvrđene novčane kazne u zakonom propisanom iznosu, a za prekršaj iz točke II. izreke presude novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, sve kako je od strane tužitelja predloženo u optužnom prijedlogu, te je primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da prestane s činjenjem prekršaja.

20. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 12. prosinca 2023. u 00,05 sati, a pušten na slobodu istog dana u 12,00 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 39,82 eura.

21. Uvažavajući visinu novčane kazne, sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

22. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u konkretnom slučaju vezana je za prekršaj iz točke II. izreke presude. Uzimajući u obzir da je okrivljenik odbio alkotestiranje, a bio je pod vidnim utjecajem alkohola, čime je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja, radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika te kako bi se uz izrečenu novčanu kaznu u potpunosti ostvarila svrha kažnjavanja.

23. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), kao i na troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja.

24. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 19. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ines Burić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis