REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Ulica Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž Ovr-204/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, Građansko- upravni odjel protiv ovršenika CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju ovršne isprave, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sisku od 1. listopada 2025., poslovni broj: Ovr-481/2025-2, 19. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika CŽ iz [adresa] kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sisku od 1. listopada 2025., poslovni broj: Ovr- 481/2025-2.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja određena je ovrha protiv ovršenika na temelju ovršne isprave – pravomoćne i izvršne kaznene presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: K-371/2009 od 19. travnja 2010., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditeljice u iznosu od 9.494,99 eura.
2. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik je pravovremeno podnio žalbu u kojoj ističe prigovor zastare.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditeljica osporava žalbene navode i predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ovrhovoditelj u žalbi ističe žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 55/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), u odnosu na koji je prvostupanjski sud, sukladno članku 52. stavku 3. OZ-a, zaključkom poslovni broj: Ovr-481/2025-9, od 7. siječnja 2026., uputio ovršenika, u roku od 15 dana od dana dostave navedenog zaključka, pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom pa o ovim žalbenim razlozima ne odlučuje drugostupanjski sud, već će ovršenik svoje navode dokazivati u parničnom postupku.
6. Stoga je ovaj sud ispitao pobijanu odluku u odnosu na razloge na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 50. stavka 5. OZ-a i članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), u svezi sa člankom 381. ZPP-a te nije našao da su ostvareni žalbeni razlozi iz članka 50. stavka 1. točka 1., 3. i 5. i stavka 5. OZ-a, kao niti okolnosti iz članka 50. stavka 1. točka 6. OZ-a. Osim toga nisu počinjene niti bitne povrede iz članka 354. stavka 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a.
7. Stoga je žalba ovršenika odbijena kao neosnovana te je pobijano rješenje o ovrsi potvrđeno, sukladno članku 380. točka 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a.
Slavonski Brod, 19. kolovoza 2026.
Sutkinja
Lidija Klašnja-Petrović
