REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: O-1234/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Borisu Ljubiću, na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, ostavinskom predmetu po prijedlogu CN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Mateju Peniću, odvjetniku u Zagrebu iza pok. CNP, rođenog **.**.1924., JMBG: [jedinstveni matični broj građana], umrlog **.**.2004., sa zadnjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], 19. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Novom Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim za provođenje ostavinskog postupka iza pok. CNP, rođenog **.**.1924., JMBG: [jedinstveni matični broj građana], umrlog **.**.2004., sa zadnjim prijavljenim prebivalištem u [adresa].

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu zaprimio je 31. srpnja 2025. zaprimio prijedlog predlagateljice CN za pokretanje ostavinskog postupka iza pok. CNP, u kojem navodi da se nakon njegove smrti nije vodio ostavinski postupak, međutim da je naknadno utvrđeno da je bio vlasnik pokretnine, konkretnije traktora.

2. Javna je bilježnica RN dopisom od 5. lipnja 2026. zatražila od Općinskog građanskog suda u Zagrebu da se očituje vodio li se ostavinski postupak iza pok. RNP (list 29 spisa).

3. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom od 17. srpnja 2026. obavijestio Javnog bilježnika da se pred sudom vodio ostavinski postupak pod posl.br. O- 4015/2004. (list 31 spisa).

2. Odredbom članka 234. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019; dalje u tekstu: ZN), propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

3. U ovom slučaju, a u smislu citirane odredbe, riječ je o prijedlogu za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine o kojem je nadležan rješenje donijeti onaj ostavinski sud koji je već u tom predmetu donio rješenje o nasljeđivanju, a u konkretnom slučaju to je Općinski građanski sud u Zagrebu. Tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske posl.br. Gr 1-15/2016-2 od 11. veljače 2016.

4. Slijedom navedenog, a budući je Općinski građanski sud u Zagrebu vodio ostavinski postupak iza pok. CNP, valjalo je u skladu s odredbom članka 234. stavka 1. ZN, riješiti kao u točki I I II izreke.

U Novom Zagrebu, 19. kolovoza 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DOSTAVITI:

1. Punomoćniku predlagateljice

2. U spis