REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-195/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Irene Bašić Cetinić, u izvanparničnom postupku predlagatelja VFF, OIB [osobni identifikacijski broj], 9405 Carlton Oaks Dr, Unit D, Santee, zastupane po punomoćniku Ivi Ramljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranke VF, [adresa], unit 1, Santee, CA 92071, radi priznanja strane sudske odluke, 19. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Priznaje se pravomoćna presuda na temelju sporazuma stranaka Višeg suda u Kaliforniji, okruga San Diego, poslovni broj 20FL002741E od dana 12. listopada 2021. kojom je utvrđen prestanak braka između VFF i VF, sklopljen 2. kolovoza 2003., pravomoćna od 22. listopada 2021. te potvrđena unosom u sudsku evidenciju 22. listopada 2021.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 13. ožujka 2026. podnio prijedlog za priznanje presude na temelju sporazuma stranaka Višeg suda u Kaliforniji, okruga San Diego, poslovni broj 20FL002741E od dana 12. listopada 2021. kojom je utvrđen prestanak braka između VFF i VF, sklopljen 2. kolovoza 2003., pravomoćna od 22. listopada 2021. te potvrđena unosom u sudsku evidenciju 22. listopada 2021.

2. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u odluku stranog suda te je tako provedenim postupkom utvrdio da je prijedlog za priznanje strane odluke osnovan. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke dostavljen je na očitovanje protustranci te se ista očitovala da je suglasna s prijedlogom (list 97).

4. Uz prijedlog za priznanje strane sudske odluke, u spis je dostavljena odluka čije priznanje se traži odnosno sporazum o razvodu braka i obavijest o evidentiranju presude ovjeren apostillom, ovjereni prijevod navedene dokumentacije te punomoć za zastupanje. Tijekom postupka utvrđeno je spomenutom odlukom utvrđeno da je razveden brak stranaka, zatim da je predlagatelj hrvatski državljanin, da je strano tijelo bilo nadležno postupati u toj pravnoj stvari, da je odluka postala pravomoćna te da u tom sporu ne postoji isključiva nadležnost suda ili drugog organa Republike Hrvatske.

5. Pored iznesenog, između dviju zemalja uzajamnost se pretpostavlja, a kako strana presuda nije protivna Ustavom RH utvrđenim osnovama državnog uređenja, to su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke u smislu čl. 65.do 73. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17), potrebne za priznanje strane sudske odluke.

6. Zbog izloženih razloga, prijedlogu je udovoljeno i riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 19. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju uz rješenje za pristojbu na odluku o priznanju strane sudske po punomoćniku

2. protustranci po pun.

3. spis