Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26d

Poslovni broj: Gž-457/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Amaliji Švegović, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bartolić, Bartolić i Zubak u Zagrebu protiv tuženika SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Mariu Krupecu, odvjetniku u [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1073/2024-9 od 7. studenoga 2025., dana 19. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 1073/2024-9 od 7. studenoga 2025. u točkama I. i III. izreke presude i u tom ukinutom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. U nepobijanoj točki II. izreke presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1073/2024-9 od 7. studenoga 2025. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Zorke Despot iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1162/2023 od 13. veljače 2024. u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju zatezne kamate na isplaćeni iznos glavnice od 181,73 EUR-a od 27. rujna 2023. do 26. listopada 2023. Pod točkom II. izreke ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Zorke Despot iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1162/2023 od 13. veljače 2024. u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 181,73 EUR-a te troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR-a. Pod točkom III. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 200,46 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama od 7. studenoga 2025. do isplate.

2. Navedenu presudu pravovremenom i dopuštenom žalbom pobija tuženik u točkama I. i III. izreke zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023– dalje: ZPP), predlažući drugostupanjskom sudu da preinači prvostupanjsku presudu na način da odbije tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti u smislu navedenog u točki I. žalbe, podredno da preinači odluku o troškovima postupka na način da obveže tužitelja da mu naknadi trošak u cijelosti ili u određenom dijelu uz istovremeno oslobođenje tuženika od snošenja bilo kakvih parničnih troškova sukladno točki II. žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Prije upuštanja u ocjenu osnovanosti žalbenih navoda, valja istaknuti da predmetni spor predstavlja spor male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458. st. 1. ZPP-a, jer novčano potraživanje tužitelja ne prelazi iznos od 1.320,00 EUR/10.000,00 kn, pa se stoga, sukladno odredbi čl. 467. st. 1. ZPP-a, presuda može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. tog Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. tog Zakona.

6. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu na ime neplaćenih računa za isporučenu električnu energiju za obračunsko mjesto na adresi [adresa], ugovorni račun 220326768, kupac 1001569315 za razdoblje od studenoga 2022. do svibnja 2023.

7. Obrazlažući pobijano rješenje, prvostupanjski sud navodi da je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Zorke Despot iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1162/2023 od 13. veljače 2024. naloženo tuženiku kao ovršeniku platiti tužitelju kao ovrhovoditelju iznos od 181,73 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama, kao i ovršni trošak, te da je po prigovoru ovršenika, kojim je u cijelosti pobijao rješenje o ovrsi javne bilježnice osporavajući postojanje i visinu tražbine tvrdnjom da je u cijelosti podmirio ovrhovoditelju utuženo potraživanje uplatama izvršenim 26. listopada 2023., rješenjem istog suda poslovni broj Povrv-1073/2024-2 od 22. siječnja 2025. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice u dijelu kojim je određena ovrha te određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

8. Prvostupanjski sud polazeći od slijedećih činjeničnih utvrđenja:

- da je nesporno tuženik vlasnik predmetne nekretnine – stana na adresi [adresa],

- da je tuženik u evidencijama tužitelja zaveden kao kupac električne energije za kućanstvo na adresi [adresa], pa je korisnik i potrošač električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu te obveznik plaćanja isporučene električne energije,

- da je nesporno tuženik nakon pokretanja ovršnog postupka (ovršni postupak pokrenut je dana 23. listopada 2023. podnošenjem prijedloga za ovrhu javnoj bilježnici

– opaska ovog suda) dana 26. listopada 2023. u cijelosti podmirio utuženu glavnicu u iznosu od 181,73 EUR-a i javnobilježnički trošak, nakon čega su ostali sporni zatezna kamata za zakašnjenje u plaćanju glavnice i trošak postupka,

pozivajući se na odredbu čl. 342. st. 1. u svezi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023 - dalje: ZOO),

zaključuje, a imajući u vidu da je utuženo potraživanje podmireno 26. listopada 2023. nakon pokretanja ovršnog postupka, da je tuženik u obvezi platiti tužitelju zatezne kamate za zakašnjenje u plaćanju glavnice za razdoblje od 27. rujna 2023. kao dana dospijeća do 26. listopada 2023. kao dana plaćanja, slijedom čega je obvezao tuženika da tužitelju isplati zateznu kamatu na plaćeni iznos glavnice za razdoblje od 27. rujna 2023. do 26. listopada 2023., dok je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju glavnicu u iznosu od 181,73 EUR-a i ovršni trošak u iznosu od 87,19 EUR-a.

9. Tuženik u žalbi u odnosu na točku I. izreke prvostupanjske presude u bitnome navodi da tužitelj prema njemu nije imao ikakvo osnovano potraživanje jer je on svako dugovanje koje je imao prema tužitelju podmirio odmah po zaprimanju obavijesti javne bilježnice o pokrenutom postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave uplatama izvršenim 26. listopada 2023. u ukupnom iznosu od 246,90 EUR-a, kojim iznosom je podmirio glavnicu u iznosu od 181,73 EUR-a, zateznu kamatu na glavnicu za razdoblje od 27. rujna 2023. do 26. listopada 2023. u iznosu od 1,01 EUR-a i trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,19 EUR-a, sve prije donošenja rješenja o ovrsi dana 13. veljače 2024., pa je stoga prvostupanjski sud trebao u cijelosti odbiti tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan. Ističe da iz prvostupanjske presude nije jasno po kojoj je osnovi prvostupanjski sud zaključio da postoji bilo kakvo dugovanje tuženika prema tužitelju, niti takvo proturječje može biti razriješeno uvidom u priloženu dokumentaciju

– analitičke knjigovodstvene kartice za tuženika, za čije tumačenje niti stranke niti sud nisu kvalificirani (isto može učiniti eventualno sudski vještak financijske struke), pa jasno proizlazi da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, te počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP -a (nedostaci u obrazloženju presude, proturječnost izreke s razlozima presude te proturječnost utvrđenja sa spisu priležećim ispravama).

10. Ispitujući pobijanu presudu u okviru istaknutog žalbenog razloga tuženika, ovaj sud utvrđuje da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a jer o odlučnim činjenicama vezano za visinu zahtjeva tužitelja postoji proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržaju isprava i samih tih isprava u spisu te su razlozi o odlučnim činjenicama proturječni stanju spisa, slijedom čega se pobijana presuda ne može ispitati.

11. Naime, iz priloženog izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacije računa-utuženje) proizlazi da tužitelj od tuženika na ime potrošnje električne energije za obračunsko mjesto na adresi [adresa] za razdoblje od studenoga 2022. do svibnja 2023. potražuje iznos od 181,73 EUR-a, dok iz priloženih uplatnica po tuženiku (list 15 do 20 prvostupanjskog spisa) proizlazi da je tuženik na ime dugovanja za utuženo razdoblje uplatio ukupni iznos od 246,90 EUR-a. Također, iz podneska tužitelja od 19. veljače 2025. proizlazi da je tužitelj uplatama tuženika izvršenim dana 26. listopada 2023. u iznosu od 35,00 EUR-a i 125,65 EUR-a zatvorio račune specificirane u tom podnesku, te konačno postavljenim tužbenim zahtjevom predložio prvostupanjskom sudu da održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice u dijelu kojim je naloženo tuženiku da mu plati zatezne kamate na glavnicu od 181,73 EUR -a za razdoblje od 27. rujna 2023. do 26. listopada 2023. i naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,19 EUR-a, dok se u tom podnesku uopće nije očitovao o ostalim izvršenim uplatama tuženika prema priloženim uplatnicama odnosno o uplati iznosa od 26,04 EUR-a dana 26. listopada 2023., iznosa od 29,71 EUR-a dana 30. listopada 2023. i iznosa 30,50 EUR-a dana 11. siječnja 2024. Kako se tuženik u podnesku od 26. listopada 2025. protivio konačno postavljenom tužbenom zahtjevu navodeći da prema rješenju o ovrsi javne bilježnice ukupno potraživanje tužitelja iznosi 244,93 EUR-a (na ime glavnice iznos od 181,73 EUR-a, na ime zateznih kamata obračunatih od dana dospijeća do dana plaćanja iznos od 1,01 EUR-a i na ime troška sastava prijedloga za ovrhu 62,19 EUR-a), a da je on uplatio tužitelju ukupan iznos od 246,90 EUR-a (i to dana 26. listopada 2023. iznos od 35,00 EUR-a, 125,65 EUR-a i 26,04 EUR-a, dana 30. listopada 2023. iznos od 29,71 EUR-a i dana 11. siječnja 2024. iznos od 30,50 EUR-a), kojim iznosom je podmirio glavnicu, zatezne kamate za razdoblje od 27. rujna 2023. do 26. listopada 2023. i trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,19 EUR-a prije donošenja rješenja o ovrsi, to zaključak prvostupanjskog suda o postojanju dugovanja tuženika prema tužitelju ne proizlazi iz stanja spisa te je proturječan priloženoj dokumentaciji u spisu.

12. Slijedom navedenog valjalo je, primjenom odredbe čl. 369. st. 1. ZPP -a prihvatiti žalbu tuženika i ukinuti prvostupanjsku presudu u pobijanoj točki I. izreke, a posljedično tome i u odluci o trošku (točka III. izreke) i u tom ukinutom dijelu predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

13. Prvostupanjski sud će, u nastavku postupka, otkloniti proturječja na koja mu je ukazano ovim ukidnim rješenjem, te će sa strankama na glavnoj raspravi ponovno raspraviti predmet spora vodeći računa o žalbenim navodima tuženika, nakon čega će provedene dokaze ocijeniti sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a i donijeti novu odluku o tužbenom zahtjevu, za koju će dati jasne i valjane razloge, kako bi se ista mogla ispitati u slučaju eventualne žalbe. Novom odlukom prvostupanjski sud će odlučiti i o cjelokupnim troškovima postupka.

14. U nepobijanoj točki II. izreke prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

U Varaždinu, 19. kolovoza 2026.

Sutkinja

Amalija Švegović