Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž Ovr-249/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivani Čačić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatskog društva skladatelja, Zagreb, Berislavićeva ulica 9, OIB: 56668956985, zastupanog po punomoćniku Pavlu Fellneru, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika UGOSTITELJSTVA JURINJAK j.d.o.o., Krkanec, Ulica Alojzije Stepinca 4, OIB: 84971027852, radi troškova izravne naplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj Ovr-1246/2026-2 od 8. svibnja 2026., 19. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Žalba ovrhovoditelja se uvažava te se preinačuje točka II. izreke rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj Ovr-1246/2026-2 od 8. svibnja 2026. na način da se nalaže ovršeniku u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju troškove izravne naplate od 62,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 19. kolovoza 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se ovršeniku u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju troškove žalbenog postupka od 62,50 EUR.
III. Točka I. izreke rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj Ovr-1246/2026-2 od 8. svibnja 2026. ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja, u točci I. izreke, naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove izravne naplate u iznosu od 93,75 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja tog rješenja do isplate, dok je s ostatkom zahtjeva za naknadu troškova postupka koji se odnose na pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti od 62,50 EUR ovrhovoditelj odbijen (točka II. izreke).
2. Odluka o odbijanju zahtjeva za naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti temelji se na ocjeni prvostupanjskog suda da je riječ o troškovima izvansudske ovrhe iz članka 284. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022 i 6/2024., dalje: OZ) u kojoj je potvrda klauzule pravomoćnosti i ovršnosti dostavljena ovrhovoditelju od strane javnog bilježnika u ispunjenju dužnosti javnog bilježnika propisane člankom 283. stavkom 1. i 4. OZ-a i utvrđenju suda prvog stupnja da ovrhovoditelj nije poduzeo nikakvu radnju koja se u smislu Tbr. 36. stavka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“ br. 138/2023. i 107/2025., dalje: OT) može smatrati „izvidom“ ili „pribavom“ za koju je tim propisom predviđena nagrada.
3. Tu odluku pravodobno izjavljenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene OZ-a. U žalbi tvrdi da je riječ o troškovima izravne naplate na temelju pravomoćne i ovršne sudske presude, a ne o izvansudskoj ovrsi na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika. S obzirom na to da je sud koji je donio navedenu ovršnu ispravu izdao potvrdu ovršnosti te isprave 18. ožujka 2026. i to na prethodni zahtjev punomoćnika ovrhovoditelja od 16. ožujka 2026., tvrdi da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio članak 14. stavak 4. OZ-a kada je odbio njegov zahtjev za naknadu troškova pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršene isprave. Pozvao se i na pravno shvaćanje sa sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Su -IV- 101/2023-5 od 5. lipnja 2023. koje glasi: „Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona – „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.“ Predlaže da se pobijana točka II. izreke prvostupanjskog rješenja preinači na način da se ovrhovoditeljev zahtjev za naknadu troškova izravne naplate usvoji u cijelosti. Zahtijeva i naknadu troškova sastavljanja žalbe od 62,50 EUR.
4. Ovršenik se nije očitovao na žalbu.
5. Žalba je osnovana.
6. Drugostupanjski je sud na temelju članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025., dalje: ZPP) koji se na ovaj postupak primjenjuju na temelju članka 21. stavka 1. OZ -a ispitao pobijano rješenje u granicama razloga određenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog (ovršnog) postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9.,13. i 14. ZPP-a.
7. Ispitujući na takav način pobijano rješenje, ocjena je ovog suda da u njegovu donošenju nisu počinjene bitne povrede odredaba ovršnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. U skladu s člankom 209. stavkom 1. OZ-a izravna naplata može se zahtijevati na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a ZPP-a, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom ovršnosti, europskog ovršnog naslova i europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine.
8.1. Prema odredbi članka 284. stavka 1. OZ-a na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je izdao javni bilježnik kojom je određena ovrha na novčanoj tražbini ovršenika ili općenito na njegovoj imovini može se zahtijevati izvansudska ovrha. Članak 283. stavak 1. OZ-a glasi: „Javni bilježnik će bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Članak 283. stavak 4. OZ-a glasi: „Rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju“.
9. Imajući na umu da u ovom predmetu nije riječ o izvansudskoj ovrsi na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik koji je pritom to rješenje dostavio ovrhovoditelju s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, dapače, ne proizlazi da je u postupku donošenja ovršne isprave na bilo koji način sudjelovao javni bilježnik, pogrešno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je o osnovanosti zahtjeva za naknadu troškova odlučio uz primjenu članaka 283. i 284. OZ-a.
10. Riječ je o izravnoj naplati na temelju ovršne isprave domaćeg suda (Trgovačkog suda u Zagrebu) koja ima potvrdu ovršnosti u smislu članka 209. OZ -a, a koja je pribavljena na zahtjev ovrhovoditelja, pa je riječ o troškovima pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti koji su ovrhovoditelju nastali i koji su bili potrebni za vođenje ovrhe (izravne naplate). Zbog toga je sud prvog stupnja pogrešno primijenio članak 14. stavak 4. OZ-a kada je odbio ovrhovoditeljev zahtjev za naknadu tih troškova pa je uz primjenu članka 381. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a uvažena žalba ovrhovoditelja i preinačena je točka II. izreke prvostupanjskog rješenja na način da je uz primjenu Tbr. 36. stavak 2., Tbr. 46. i Tbr. 54. OT -a dosuđena ovrhovoditelju daljnja naknada troškova postupka od 62,50 EUR.
11. Odluka o zatraženim zateznim kamatama na troškove postupka utemeljena je na članku 151. stavku 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, a visina stope zatezne kamate temelji se na članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023.).
12. Ovrhovoditelju koji je u cijelosti uspio sa žalbom dosuđena je naknada troškova sastavljanja žalbe od 62,50 EUR (Tbr. 13., 46. i 54. OT-a).
13. Točka I. izreke prvostupanjskog rješenja nije pobijana žalbom pa nije ispitivana u žalbenom postupku (članci 365. stavak 1. i 380. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a).
U Varaždinu 19. kolovoza 2026.
Sutkinja
Ivana Čačić
