REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-2360/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice II, zbog prekršaja iz članka 85. stavak 3. točka 14. Zakona o zaštiti životinja (Narodne Novine broj: 102/17, 32/19) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, klasa: UP/I-322-07/26-10/523, urbroj: 443-02-05-03-26-1 od 30. lipnja 2026., nakon održane glavne i javne rasprave 19. kolovoza 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenica II, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer I i L, djevojačko prezime majke E, rođena **.**.1996., u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, studentica, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neudata, nema djece, prekršajno neosuđivana, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je dana 1. lipnja 2026., oko 15:30 sati, u popodnevnim satima, njezin pas označen mikročipom 191100002284402, broj putovnice HR 191000002059798, imena Š, pasmine Američka akita, spol žensko, na javnoj površini u ulici Klanjec, ispred kućnog broja 43, u naselju Rakitje, 10431 Sveta Nedjelja, izgrizao je psa imena Ž, označena mikročipom 191100000660923, pasmine mješanac te joj nanio ozljede u području vrata i leda, čija je vlasnica LI, OIB [osobni identifikacijski broj], adresa [adresa], dokaz Račun-otpremnica br.: 10576- 01-6, datuma 2. lipnja 2026 i Račun-otpremnica br.: 11173-01-6, datuma 10. lipnja 2026., od Veterinarske stanice Samobor d.o.o., Katarine Zrinske 7,10430 Samobor, dakle, gore navedena držala je svojeg psa na način daje pas označen mikročipom 191100002284402, imena Š, izišao bez nadzora na javnu površinu u ulicu Klanjec 43, Rakitje, 10431 Sveta Nedjelja te je izgrizao psa imena Ž, označenog mikročipom 191100000660923 te je ugrozio zdravlje i sigurnost, a koji je bio pod nadzorom, čija je vlasnica LI, [adresa],

čime je počinila prekršaj

iz članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po članku 85. stavak 3. točka 14., istog Zakona

pa joj se na temelju citiranog propisa za djelo i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamstoeura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obavezana platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko ista ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINA-e na novčanim sredstvima iste, prema odredbi članka 34. stavak 1-5 Prekršajnog zakona. Okrivljenica novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, klasa: UP/I-322-07/26-10/523, urbroj: 443-02-05-03-26-1 od 30. lipnja 2026., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja citiranog u izreci presude.

2. Okrivljenica II na glavnoj raspravi je izjavila da se smatra krivom za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 1. lipnja 2026., oko 15,30 sati u popodnevnim satima, njezin pas označen mikročipom 191100002284402, broj putovnice HR 191000002059798, imena Š, pasmine Američka akita, spol žensko, na javnoj površini u ulici Klanjec, ispred kućnog broja 43, u [adresa], izgrizao je psa imena Ž, označena mikročipom 191100000660923, pasmine mješanac, te joj nanio ozljede u području vrata i leđa, čija je vlasnica LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa [adresa]. Žao joj je što je držala svog psa označenog mikročipom 191100002284402, imena T, izašao bez nadzora na javnu površinu u [adresa] te je izgrizao psa imena Ž označena mikročipom 191100000660923 te je ugrozi zdravlje i sigurnost, koji je bio pod nadzorom, čije je vlasnica LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa [adresa]. Moli sud sa uzme u obzir činjenicu da je studentica, povremeno radi, pas je uredno cijepljen, ista se nada da je drugi pas u dobrom stanju. Činjenice u optužnom prijedlogu su u potpunosti istinite. Nije joj bila namjera da pas ugrozi sigurnost i zdravlje drugog psa, voli životinje.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenicu II, zapisnik od 24. lipnja 2026., račun – otpremnica broj: 10576-01-6 od 2. lipnja 2026, račun- otpremnica broj: 11173-01-6 od 10. lipnja 2026. od Veterinarske stanice Samobor d.o.o.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

5. Obranu okrivljenice Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavila logično, uvjerljivo, iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.

6. Analizirajući obranu okrivljenice i nakon uvida potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenicu II, zapisnik od 24. lipnja 2026., račun – otpremnica broj: 10576-01-6 od 2. lipnja 2026, račun-otpremnica broj: 11173-01-6 od 10. lipnja 2026. od Veterinarske stanice Samobor d.o.o. , kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršajno djelo iz članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po članku 85. stavak 3. točka 14., istog Zakona u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

7. Okrivljenica i tužitelj nisu sudu predložili daljnje dokazne prijedloge.

8. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirani prekršaj, jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, iskreno je priznala krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, nije osuđivana, te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozoren da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljenici su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima iste. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 19. kolovoza 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenica ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenici II

2. Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije

3. U spis