Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Ovr-826/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] kojeg zastupa Ines Ojurović, odvjetnica u [adresa], protiv protivnika osiguranja 1. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 1.Maja 17D i 2. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] koje zastupa punomoćnik Mićo Ljubenko, odvjetnik u OD Ljubenko i partneri, u Zagrebu, radi osiguranja privremenom mjerom, 19. kolovoza 2026

r i j e š i o  j e

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji je u tijeku pred ovim sudom posl.br. P-1085/2024.

II. Postupak će se nastaviti nakon okončanja navedenog postupak ili ako sud utvrdi da ne postoje više razlozi za prekid ovog postupka.

Obrazloženje

1.U ovoj pravnoj stvari tužitelj-predlagatelj osiguranja kao suvlasnik i suposjednik nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] podnio je tužbu radi zaštite od uznemiravanja spram tuženih, te ujedno podnosi i prijedlog za donošenje privremene mjere, spis je zaprimljen pod posl. br. P-917/2024. U bitnome traži da prestanu prolaziti i provoziti vozilima, da prestane izvođenje građevinskih i bilo kakvih drugih radova. Suvlasnici predmetne nekretnine su i treće osobe MŠ, NŠ, GŠL, HŠ, Auctor exclusive d.o.o. Rijeka. Tuženi osporavaju tužbu i tužbeni zahtjev tvrdeći da imaju pravo na posjed prijepora, koji da u naravi predstavlja put za prolaz ljudi, osporavaju i prijedlog za donošenje privremene mjere.

2. U prijedlogu za donošenje privremene mjere navodi predlagateljda obzirom da ima opravdanu bojazan da će protivnici predlagatelja svojim postupanjem i pokušajem nasilnog oduzimanja prava posjeda i opterećenja suvlasništva na nekretnini označenoj kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a učinio je vjerojatnim i opasnost da bi bez takve mjere protivnici osiguranja spriječili ili znatno otežali ostvarenje svojih suvlasničkih prava, osobito time što bi promijenili postojeće stanje stvari upisivanjem i utvrđivanjem nepostojećih prava, a učinio je i vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti, a što se vidi iz policijskih izvješća kako tuženi pod 2. poziva na nasilje tužitelja prijetnjama i provociranjem supruge tužitelja, a i slanjem poruka i upućivanjem telefonskih poziva prijetećeg sadržaja dok tužena pod 1. lažima i krivim predočavanjem stvari na nekretnini tužitelja želi prikazati nepostojeći „put“ i svoje pravo prolaska slijedom čega predlagatelj predlaže da naslovni sud na temelju čl. 346. i 347 Ovršnog zakona uz primjenu čl. 342. Ovršnog zakona donese privremenu mjeru kojom će zabraniti protivnicima osiguranja poduzimati radnje kojima se mijenja postojeće stanje na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], odnosno da izvodi bilo kakve građevinske radove i druge radove na postojećoj k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te da prolazi vozilima preko iste te nekretnine koja je u suvlasništvu predlagatelja, odnosno radnje kojima se nanosi šteta predlagatelju osiguranja.

3. Prijedlog za donošenje privremene mjere je zaprimljen pod posl. br. Ovr -826/2025 i formiran je zaseban spis.

4. Sud je izvršio uvid u predmet pod posl. br. P-917/2024. U tom predmetu, u podnesku od 19. srpnja 2024. tuženi navode da između tužitelja i treće osobe HŠ, suvlasnice predmetne nekretnine se vodi parnični postupak radi utvrđenja ništetnosti pravnog posla kojim je ovdje tužitelj stekao udio u nekretnini koja je predmet ovog postupka i vodi se pod brojem P-1085/2024. Predlaže se prekinuti postupak jer je sporno vlasništvo tužitelja na nekretnini i da navedeno predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje u ovom postupku. Uz podnesak je dostavljena i tužba. U podnesku od 18. rujna 2024. tužitelj se protivi prijedlogu za prekid smatrajući da je ta tužba podnesena paušalno, jer da su tužitelj i oštećena osoba koja je označena kao IŠ u tom postupku osporavali i aktivnu legitimaciju, te isticali nedostatak pravnog interesa tužiteljice, HŠ. Iz dostavljene tužbe u predmetu pod posl.br. P-1085/2024 utvrđeno je da se istom traži utvrđenje ništetnosti Ugovora o kupoprodaji predmetne nekretnine i brisanje upisanog prava vlasništva ovdje tužitelja, GŠ. Obzirom na gore navedena utvrđenja, sud je smatrao da je osnovan prijedlog za prekid i da odluka po tužbi iz predmeta pod posl.br. P-1085/2024 predstavlja prethodno pitanje u toj pravnoj stvari, jer o ishodu tog predmeta ovisi da li tužitelj u tom predmetu ima aktivnu legitimaciju. Donio je rješenje kojim se prekida postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka pod posl. br. P-1085/2024 dana 2. lipnja 2025. Na to rješenje žalbu je izjavio tužitelj i o njoj je odlučivao Županijski sud u Bjelovaru dana 12. prosinca 2025. pod posl. br. Gž-834/2025-2., potvrđeno je rješenje prvog stupnja.

5. Ovaj sud smatra da je odluka u gore navedenom parničnom postupku pod posl. br. P-1085/2024 odlučna i za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, tj. o ishodu tog predmeta također ovisi odluka da li tužitelj ima aktivnu legitimaciju i u ovom predmetu.

6. Odluka suda temelji se na odredbi čl. 213 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP-a) u svezi s čl. 21 Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 – dalje OZ-a), pa je valjalo donijeti odluku kao u točki I. i II. izreke. Odluka iz točke II. izreke donesena je temeljem odredbe čl. 215 ZPP-a.

U Opatiji 19. kolovoza 2026.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dan dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za županijski sud.

Dna:

Pun. predlagatelja, uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za rješenje u iznosu od 40,00 Eur

Pun. protustranke