Republika Hrvatska

Općinski građanski sud u Zagrebu

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

posl.br. P Ob-1033/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv tuženice DCŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka , 19. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Općinski građanski sud u Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu radi razvoda braka.

1.1. U tužbi tužitelj navodi da je posljednja zajednička adresa prebivališta stranaka bila u [adresa], na adresi [adresa].

2. Nadalje, uvidom u tužbu kao i podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tužitelj ima prijavljeno prebivalište na području [adresa], a tuženica u [adresa].

3. Odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) propisano je da je za suđenje u sporovima radi utvrđivanja postojanja ili nepostojanja braka, poništaja braka ili rastave braka (bračni sporovi) nadležan je pored suda općemjesne nadležnosti i sud na čijem su području bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište.

4. Odredbom čl. 46. i 47. Zakona o parničnom postupku propisana je općemjesna nadležnost suda na čijem području tuženici imaju prebivalište.

5. S obzirom na to da stranke imaju prebivalište na području za koje nije nadležan ovaj sud, te imajući u vidu da je adresa tuženice kao i posljednjeg zajedničkog prebivališta stranka na području [adresa] za što je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu u skladu s čl. 2. st. 1. toč. XII. i st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18, 21/22) , proizlazi da nisu ispunjene pretpostavke po čl. 46., 47. i 54. st. 1. Zakona o parničnom postupku za nadležnost ovoga suda.

6. Slijedom navedenoga, a imajući u vidu da se prebivalište tuženice i adresa zajedničkog prebivališta stranaka nalazi na području Općinskog suda u Novom Zagrebu, utvrđeno je da ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o tužbenom zahtjevu za razvodom braka.

7. Pri čemu se ističe, a primjenjujući odredbu čl. 54. Zakona o parničnom postupku, da kriterij zadnjeg zajedničkog prebivališta bračnih drugova nije odlučan, nego je izjednačen s kriterijem opće mjesečne nadležnosti. To jasno proizlazi iz poveznice "pored" kao i "i" u odredbi čl. 54. Zakona o parničnom postupku, a u konkretnom slučaju adresa tuženice i adresa zajedničkog prebivališta na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.

8. Slijedom navedenoga, kod posve izvjesnog postojanja općemjesne nadležnosti drugog suda, te postojanju zadnjeg zajedničkog prebivališta stranaka na adresi tuženice, a imajući u vidu da odredbama Zakona o parničnom postupku u tužbi u bračnom sporu ne postoji posebna odredba o isključivoj nadležnosti ovoga suda, primjenom odredbe čl. 20. i 21. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 19. kolovoza 2026.

S u d a c

Neda Šola

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Općinskom sudu u Novom Zagrebu uz spis, nakon pravomoćnosti

3. Spis