REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-417/2026-14

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po predsjednici vijeća Juliji Penjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv optuženika AŽ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 8. srpnja 2026. broj KO-DO- 364/2026, nakon javne rasprave održane i zaključene 19. kolovoza 2026. u prisustvu zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu Tihane Panižić Kusulja, optuženika AŽ, branitelja odvjetnika Juraja Blažička, 19. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GŽ i ŠŽ, rođene A, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, medicinski tehničar, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

- dana 4. srpnja 2026., oko 9,25 sati, u Zagrebu, Brezovička cesta kod kbr. 102, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za neutvrđen novčani iznos, u osobnom automobilu marke ''VW Passat'', sive boje, nacionalnih oznaka Austrije broja KI 436- FN, njegovo vlasništvo, prevozio petero stranih državljana i to dva državljana Turske i tri državljana Bangladeša, koje je prethodno istoga dana na točno neutvrđenoj lokaciji u blizini državne granice sa Bosnom i Hercegovinom, preuzeo i smjestio u automobil, svjestan da se isti u Republici Hrvatskoj nalaze nezakonito, te je iste prevozio teritorijem Republike Hrvatske u smjeru Grada Zagreba, a u kojem postupanju je zatečen po policijskim službenicima,

- dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 optuženik AŽ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.

Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. srpnja 2026. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP) mobilni uređaji, automobil, prometna dozvola, pripadajući ključ, pobliže opisani i privremeno oduzeti od optuženika p otvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI PP Zagreb broj: 01720904, 01720903 od 4. srpnja 2026. s pripadajućim zapisnikom , vratit će se optuženiku po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP-a optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda citiranu optužnicu protiv optuženika AŽ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Optuženik upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su Izvješće o postupanju policijskih službenika od 4. srpnja 2026. o zaticanju okrivljenika u prijevozu migranata (list 8- 9 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI PP Zagreb broj: 01720904, 01720903 od 4. srpnja 2026. s pripadajućim zapisnikom uz koje je od okrivljenika oduzeti mobilni uređaji, automobil, prometna dozvola, pripadajući ključ (listovi 10- 13 spisa) i Zapisnik o ispitivanju svjedoka AŽŽ od 6. srpnja 2026. (list 53). Pročitani su izvadak iz KE i PE za okrivljenika koji prileže spisu. Sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP-a na početku dokaznog postupka ispitan je optuženik.

4. Iskazujući kod suda optuženik je naveo da priznaje da je počinio kazneno djelo za koje se tereti i da mu je jako žao što ga je počinio jer se time doveo u jako lošu situaciju. Vozilo koje je oduzeto od njega je njegovo vozilo dok su od njega od strane policije oduzeta i dva mobilna telefona te dokumenti.

5. Iz iskaza optuženika koji je dao u obrani pred sudom proizlazi da je isti jasno i iskreno priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, te je sud njegovu obranu u cijelosti prihvatio, njegovo priznanje je potpuno i suglasno svim provedenim dokazima, naročito s izvješćem o postupanju policijskih službenika od 4. srpnja 2026. iz kojeg proizlazi da su dana 4. srpnja 2026. u 9,25 sati u Zagrebu, Brezovička cesta kod kbr. 102, policijski službenici Mobilne jedinice za provedbu i nadzor državne granice, Ravnateljstva policije, zaustavili osobni automobil ''VW Passat'', nacionalnih oznaka Austrije broja KI 436-FN, kojim je upravljao optuženik a u kojem se nalazilo petero stranih državljana, dva Turske i tri Bangladeša, bez reguliranog statusa u Republici Hrvatskoj, te je u suglasju i s iskazom svjedoka AŽŽ, iz kojeg proizlazi da je iz Turske doputovao u Sarajevo, od kuda ga je organizirano po uputama krijumčara vozilo dovezlo do granice s Republikom Hrvatskom gdje ih preuzeo vodič, da je došlo vozilo u koje ih je ukrcao vodič i da je putovao u grupi od petero ljudi, da je dogovorio 4.000 eura za put koje novce je dao po uputama krijumčara osobi u Bosni i Hercegovini, dok mu je krajnje odredište Španjolska, te da ih je nakon oko sat vremena vožnje zaustavila policija. Stoga je sud utvrdio da je optuženik počinio radnje kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim.

6. Ubrojivost optuženika tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje, te je isti postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svih obilježja djela i htio ga je kao svoje. Isto tako, optuženik je bio svjestan da je takvo djelo zabranjeno te nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ga je sud proglasio krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

7. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP-a sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11, kao i da je za inkriminirano djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora od jedne do osam godina. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu, te odluku o privremeno oduzetim predmetima i troškovima kaznenog postupka.

8. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

9.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči s posljedicama djela te je iskazao žaljenje zbog počinjenja djela.

9.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio stupanj krivnje odnosno da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, pobude iz kojih je kazneno djelo počinio, odnosno laku zaradu prevoženjem u osobnom vozilu petero ilegalnih migranata, prema drugim državama članicama Europske unije, povredu zaštićenog dobra, činjenicu porasta kaznenih djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 posljednjih godina, kao i činjenicu da je kao strani državljanin, odnosno i državljanin Bosne i Hercegovine, s adresom stanovanja u [adresa], došao na prostor Republike Hrvatske upravo radi počinjenja predmetnog kaznenog djela. Kao otegotno sud mu je cijenio da je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. toč. 17. Zakona o nadzoru državne granice, odlukom Postaje granične policije Stara Gradiška od 25. svibnja 2024., pravomoćnom 4. lipnja 2024., odnosno da se radi o osobi koja ne poštuje pozitivne propise Republike Hrvatske.

9.3. Slijedom navedenog, sud primjereno svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženiku za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci. Također, imajući u vidu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, te očitovanje optuženika spram počinjenog, ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, stoga je primjenom članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen, izvršava deset mjeseci, a dio kazne u trajanju jedne godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju pet godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

9.4. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna utjecati na optuženika na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

10. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. srpnja 2026. pa nadalje.

11. Tijekom postupka od optuženika su privremeno oduzeti mobilni uređaji, automobil, prometna dozvola, pripadajući ključ, pobliže opisani u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI PP Zagreb broj: 01720904, 01720903 od 4. srpnja 2026. i pripadajućim zapisnikom, pa kako je optuženik naveo da je vlasnik vozila, dok niti iz jednog dokaza ne proizlaze razlozi zbog kojih bi navedene predmete valjalo oduzeti, to ih je sud odlučio vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude.

12. Konačno, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, optuženik je bez zaposlenja i vrijednije imovine, dok ga očekuje izdržavanje kazne zatvora, uslijed čega će objektivnim razlozima biti spriječen na zakonit način doći do sredstava za podmirenje troškova postupka. Stoga sud smatra da bi uslijed njegovog imovnog stanja, plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje osuđenika.

13. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 19. kolovoza 2026.

SUDAC:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu KO-DO-364/2026

2. Optuženik

3. Branitelj