Poslovni broj: Pp-10277/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Millies učilište i II okrivljene odgovorne osobe ND, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. i st. 2. toč. 42. Zakona o računovodstvu (Narodne novine br. 85/24, 145/24), povodom prigovora I i II okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 034-07/26-04/5254, Ur.br: 118-07-03-26-1 izdanog 5. lipnja 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon žurnog postupka, 19. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. I okrivljena pravna osoba: Millies učilište, OIB 37993558411, sa sjedištem u [adresa],

II okrivljena odgovorna osoba: ND, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30. travnja 2026. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2025., što je suprotno čl. 50. st. 1. Zakona o računovodstvu,

dakle, kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50. st. 1. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. i st. 2. toč. 42. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, pa im se temeljem citirane odredbe

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),

II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana računajući od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom iste, primjenom čl. 34. citiranog Zakona, naplatiti prisilno. Novčane kazne okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema predlošku priloženih uplatnica.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, prema predlošku priloženih uplatnica.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/26-04/5254, Ur.br: 118-07-03-26-1, izdala je 5. lipnja 2026. prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Žurni postupak proveden je temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti i prethodnog saslušanja okrivljenika, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupaka i donošenje odluke.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2025., kao i prigovor na prekršajni nalog uz popratnu dokumentaciju.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30. travnja 2026. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2025., što je suprotno čl. 50. st. 1. Zakona o računovodstvu.

5. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koje se optužuju, za isto ih i proglasio krivima.

6. Sud je I okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, uzimajući pri tome kao olakotnu okolnost navode koje su okrivljenici naveli u svojem prigovoru da je do prekršaja došlo zbog ozbiljnih zdravstvenih problema drugo okrivljenice, zbog čega se objektivno nije mogao pratiti rad tadašnje računovotkinje niti izvršavanje svih administrativnih obveza, a zbog čega nisu izvršene sve potrebne radnje na vrijeme te da nisu u mogućnosti platiti kaznu obzirom je drugo okrivljenica samohrana majka vrlo niskih primanja, te se radi o prvom i nenamjernom propustu zbog čega mole da im se smanji kazna, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Sud je II okrivljenu odgovornu osobu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, uzimajući pri tome kao olakotnu okolnost sve navode koje su okrivljenici naveli u svojem prigovoru, dok otegotnih okolnosti nije našao.

8. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura za I okrivljenika i 660,00 eura do 2.650,00 eura za II okrivljenika, smatrajući da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

10. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju suca, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sudac donio presudu i okrivljenike oglasio krivima bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su oslobođeni naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, 19. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenik Millies učilište [adresa]

2. II okrivljenik ND, [adresa]

3. tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb

4. pismohrana-ovdje