Broj: Pp-2639/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljene Musa d.o.o.za trgovinu i pružanje usluga kao pravne osobe, zastupane po vlasniku i direktoru NM, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 09. srpnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA: MUSA d.o.o. za trgovinu i pružanje usluga, OIB:01151452166, sa sjedištem u [adresa], srednjeg financijskog stanja, do sada prekršajno osuđivana iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao pravna osoba,

k r i v a  j e

što kao vlasnik vozila marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 13. veljače 2025. produžila valjanost iste, a niti u navedenom roku odjavila vozilo nadležnom tijelu,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.250. st.11. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 480,00 EUR-a.

Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.11.PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1083131362, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 320,00 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083131400, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod br: Kl:211-07/25-4/61496 i Ur. broj:511-03-10-25-3 od dana 09. srpnja 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene N d.o.o. za trgovinu i pružanje usluga kao pravne osobe, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 22. lipnja 2025. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljena izjavila pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, ovlašteni predstavnik okrivljene tj. vlasnik i direktor iste NM izjavljuje kako se osjeća krivim za djelo prekršaja kojim se okrivljena tereti, te priznaje da u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 13. veljače 2025. nisu izvršili produženje važenja prometne dozvole a niti odjavili vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljene, a koje vozilo je u međuvremenu od okrivljene prebacio na sebe, izvršio produženje važenja prometne dozvole, tako da isto vozilo sada legalno prometuje. Kaje se zbog počinjenog djela prekršaja uz obećanje da se ovo više neće ponoviti, te moli ukoliko je moguće da se za predmetno djelo prekršaja novčana kazna ublaži.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene, u kojoj ista u cijelosti i okolnoso priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljene neće provoditi jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljene temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djela prekršaja odgovarati pravna ili fizička osoba obrtnik ako kao vlasnik vozila ne odjavi vozilo, ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotna okolnost okrivljenoj je uzeta u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivana za ovakvo djelo prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene iz koje se još utvrđuje kako je pravomoćno osuđena odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br.Pp-796/2025 od dana 23. lipnja 2025.za djelo prekršaja iz odredbe čl. 229.st.7. ZSPNC-a), što priznaje djelo prekršaja te izražava kajanje zbog počinjenja istog uz obećanje da ga više neće ponoviti, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ipak manji značaj počinjenog djela prekršaja, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvog djela prekršaja.

9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljene.

11. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, ovlašteni predstavnik, tj. vlasnik i direktor okrivljene se u ime okrivljene odrekao prava dostave prijepisa presude.

U Korčuli, 19. kolovoza 2026.

Sudac

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani