Poslovni broj: K-1164/2025-37
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Olji Krčar Mišić, uz sudjelovanje zapisničara Leonarda Lavaronija, u kaznenom predmetu protiv optuženog CN zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22; dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-428/2025 od 20. ožujka 2025. uz izmjene od 8. srpnja 2026. i 19. kolovoza 2026., nakon javne rasprave započete 9. lipnja 2026. i nastavljene 8. srpnja 2026., 16. srpnja 2026. i 19. kolovoza 2026. u nazočnosti savjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu DN, optuženog ĐN uz braniteljicu po službenoj dužnosti, odvjetnicu Ksenija Somić Kaurić te u.z. punomoćnicu oštećene ĆN, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje u tekstu: ZKP)
optuženi ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i D, rođen **.**.1985. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, cvjećara, pismen sa završenom SSS, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, nezaposlen, bez primanja, nema imovine, nije služio vojsku, bez vojnog čina, neodlikovan, vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru koji mu teče od uhićenja 29. svibnja 2026.,
k r i v j e
što je
1.) - dana 27. veljače 2023. između 08:10 i 10:45 sati na ročištu održanom na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu u predmetu broj R1 Ob -256/2023 sudjelujući putem videolinka iz Kaznionice u Glini u svojstvu stranke, bivšoj supruzi CNK, u nakani da ju ustraši, uputio riječi „jebem ti majku, ubit ću te“, a potom i riječi „e, a kad izađem“, koje riječi su kod DNK izazvale osjećaj straha za njen život i njenu sigurnost,
- d a k l e, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11),
na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. optuženi ĐN za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom CN se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od 29. svibnja 2026. pa nadalje.
II. Na temelju članka 452. stavka 1. točka 3. ZKP protiv
optuženog ĐN, s osobnim podacima kao pod točkom I.
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
2.) - dana 31. ožujka 2023. oko 18:47 sati sa privatnog broja telefona nazvao CNK na njen broj telefona [broj telefona] te nakon kraćeg razgovora u kojem mu je rekla da ne želi razgovarati, u nakani da ju ustraši rekao „nakon što izađem iz zatvora mlt. Đ uzimam sebi, a tebe ću pospremiti na Mirogoj“, koje riječi su kod DNK izazvale osjećaj straha za njen život i njenu sigurnost,
- d a k l e, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- pa bi time djelom pod točkom 2) optužnice počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).
III. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi ĐN se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 ZKP, kao i troškova postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, dok se temeljem članka 145. stavka 1. u svezi stavka 2. točke 8. ZKP obvezuje platiti nužne izdatke oštećenika te nagradu i nužne izdatke njegova punomoćnika, i to u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KO-DO-428/2025 od 20. ožujka 2025. protiv optuženog CN zbog osnovane sumnje da je djelima opisanim u optužnici počinio dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.
Na raspravi 19. kolovoza 2026. državno odvjetništvo odustalo je od optužbe za kazneno djelo iz točke 2. optužnice, dok je punomoćnica oštećenice izjavila da u odnosu na ovo kazneno djelo oštećena neće preuzeti kazneni progon. Slijedom navedenog, odnosu na kazneno djelo iz točke 2. optužnice, donesena je presuda kojom se optužba odbija.
2. U odnosu na kazneno djelo iz točke 1. optužnice, optuženi ĐN pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice naveo je da se smatra krivim za počinjenje ovog kaznenog djela te da je suglasan s kaznom koju je na raspravi predložilo državno odvjetništvo.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju i to Zapisnik sa ročišta održanog na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu u predmetu broj R1 Ob-256/23 od 27. veljače 2023. (list 4-8 spisa), Ispis dolaznih poziva od strane privatnog broja na mobitel DNK (list 25 -26 spisa), dopis Kaznionice Glina (list 175-177 spisa), dopis OKDO Zagreb s prilozima (listovi 188-219 spisa i 220- 279 spisa) te dopis oštećene s prilozima (listovi 105-107 spisa).
Na raspravi su u svojstvu svjedoka ispitani oštećena CNK, zatim svjedokinja HN i svjedokinja IN.
Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
4. Optuženi ĐN koristio je svoje zakonsko pravo te nije iznosio obranu.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s optuženikovim priznanjem učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi ĐN počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavku 2. i 3. KZ/11 opisano pod točkom I. ove presude zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
Ovo kazneno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom te je pritom bio ubrojiv.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni i mjeri na koju je sud osudio optuženog CN, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Ovdje se napominje i kako se s kaznom predloženom od strane državnog odvjetnika optuženi ĐN usuglasio pa sud nije mogao izreći drugačiju mjeru, niti strožu kaznu.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom CN za počinjeno kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženog CN cijenjeno je njegovo priznanje kaznenog djela, a čime je ubrzano i olakšano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom.
Otegotnom okolnošću optuženom CN cijenjena je činjenica da je optuženik prethodno višestruko kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan. Pritom je sud uzeo u obzir da je optuženik prethodno već osuđivan i zbog kaznenog djela prijetnje, ali i zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede s posljedicom smrti, zbog kojeg kaznenog djela je presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K -9/2021 od 9. travnja 2021., pravomoćnom 21. rujna 2021. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine. Sud je dakle utvrdio kako dosadašnje presude na njega nisu utjecale u dostatnoj mjeri da svoje ponašanje uskladi s opće prihvaćenim društvenim normama i sa zakonom, pa nisu nađene okolnosti koje bi opravdavale blaže kažnjavanje optuženika od kazne zatvora u trajanju od jedne godine, a koju je predložilo državno odvjetništvo, i s kojom se optuženik usuglasio.
Ocjena je suda da će upravo izrečena kazna zatvora postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženog CN da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog djela.
8. Nadalje, optuženog CN oslobodio od obveze na snašanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 ZKP, kao i troškova postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, a sve uzevši u obzir da je optuženik nezaposlen i nema imovine te je sud utvrdio da bi plaćanjem troškova njegova egzistencija bila ugrožena. Nadalje, optuženi ĐN je temeljem članka 145. stavka 1. u svezi stavka 2. točke 8. ZKP obvezan platiti nužne izdatke oštećenika te nagradu i nužne izdatke njegova punomoćnika, i to u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.
U Zagrebu 19. kolovoza 2026.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb - web servisom
2. Optuženik - putem Zatvora u Zagrebu
3. Braniteljica po službenoj dužnosti - putem e-Komunikacije
4. Punomoćnica oštećene
5. Oštećena
6. Zatvor u Zagrebu - e-mailom
